Вирок № 34187729, 27.10.2011, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-112/11

Провадження №1/1405/112/11

Номер рядка звіту 28

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Губанової В.М.

при секретарі : Москаленко С.Л.

за участю прокурора Герасименка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку лютого 2011 року в денну годину ОСОБА_1, не маючи передбаченого законом дозволу, знаходячись на подвір'ї свого домоволодіння в АДРЕСА_1 з металевої трубки виготовив ствол та використовуючи пилку по металу зробив запальний отвір у стволі, який прикріпив до ложа з руків'ям виготовленого з деревини, за допомогою металевих кріплень. Після чого вказаний пристрій для стрільби обмотав ізолюючою стрічкою та став незаконно зберігати з початку лютого 2011 року по 9 вересня 2011 року.

9 вересня 2011 року близько 10 годин 00 хвилин ОСОБА_1. з пристроєм для стрільби, який знаходився з переду за поясом його спортивних штанів, прибув з АДРЕСА_1 в смт. Братське Миколаївської області, де вживав алкогольні напої. Цього ж дня близько 17 годин 20 хвилин працівниками міліції був затриманий в стані алкогольного сп'яніння на вулиці Вороніна за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.2 КпАП України. Працівниками міліції перед поміщенням ОСОБА_1 до службового автомобіля, був проведений особистий огляд останнього, в ході якого з переду за поясом спортивних штанів виявлено та вилучено пристрій для стрільби, який є ручною вогнепальною зброєю - саморобним, однозарядним , гладко ствольним, дульнозарядним шомпольним пістолетом , калібру не більше 10 мм. із ґнотовим запаленням, придатним до проведення пострілів, котрий ОСОБА_1 зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що на початку лютого 2011 року в денну годину він був у своєму домоволодінні в АДРЕСА_1 і в цей час вирішив виготовити пристрій для стрільби. Для цього в нього було все необхідне із приладдя. Виготовлений самопал він зберігав, в своєму домоволодінні під стріхою підсобного приміщення і при собі не маючи дозволу передбаченого законом. Даний самопал він зберігав з початку лютого 2011 року по 9 вересня 2011 року. Самопал він виготовив для того, щоб відлякувати диких собак. В скоєні ним злочину щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів:

- Протоколом особистого огляду від 09.09.2011 року, згідно якого перед поміщенням ОСОБА_1 до службового автомобілю ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1, по вулиці Вороніна на території автовокзалу в с. Братське Миколаївської області, при огляді його речей в присутності двох понятих з переду за поясом його спортивних штанів виявлено саморобний пристрій для стрільби. Даний пристрій для стрільби, було поміщено до поліетиленового пакету, прошито, опечатано печаттю Братського РВ УМВС, скріплено підписами учасників і вилучено до Братського РВ УМВС до вирішення питання по суті. Потім був зачитаний протокол, заяв, зауважень, доповнень і клопотань не надходило. (а.с._6_)

- Висновком експерта № 1491 від 19.09.2011 року згідно якого пристрій влучений у гр. ОСОБА_1 - є ручною вогнепальною зброєю - саморобним однозарядним гладкоствольним дульнозарядним шомпольним пістолетом, калібру не більше 10 мм із ґнотовим запаленням. Наданий саморобний шомпольний пістолет придатний до проведення пострілів. (а.с.__21-25_)

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України, як виготовлення, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто незаконне поводження зі зброєю.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, однак скоїв злочин в стані алкогольного сп'яніння і вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, не зв'язане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст..ст. 75,76 КК України.

Речові докази: пристрій для стрільби, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України - знищити.

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1.судові витрати в загальному розмірі 450 грн 24 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення судово-балістичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не здійснить нового злочину і виконає обов'язок, передбачений п. 2,3,4 ст.. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити такий же - підписку про невиїзд.

Речові докази: пристрій для стрільби, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Братського РВ УМВС - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в загальному розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень 24 копійки за проведення судово-балістичної експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, ЗКПО 25574110 МФО 826013, УДК в Миколаївській області, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова