Ухвала суду № 34183475, 15.10.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Цицюра О. О.

Суддя-доповідач - Яманко В.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року справа №812/6293/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Сіваченко І. В., Жаботинської С. В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лугрембуд» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року у справі № 812/6293/13-а (суддя Цицюра О. О.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лугрембуд» до державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської служби Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2013 року ТОВ «Лугрембуд» звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з позовом (т. 1 арк. спр. 4-7) до ДПІ в Артемівському районі м. Луганську (далі - ДПІ) про скасування податкових повідомлень-рішень від 6 березня 2012 року № 0000512300 та № 0000502300.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 6 червня 2012 року у справі № 2а/1270/2144/12 (т. 1 арк. спр. 201-207) адміністративний позов ТОВ «Лугрембуд» задоволений, визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення від 6 березня 2012 року № 0000512300 та № 0000502300.

15 червня 2012 року відповідачем подано апеляційну скаргу (т. 1 арк. спр. 210-211).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2012 року (т. 1 арк. спр. 226-229) апеляційна скарга ДПІ залишена без задоволення, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 6 червня 2012 року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2013 року (т. 1 арк. спр. 258-259) касаційна скарга ДПІ задоволена частково, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 6 червня 2012 року, залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2012 року, скасована. Справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

6 липня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду надійшла справа № 2а/1270/2144/12 (т. 2 арк. спр. 1)

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року (т. 2 арк. спр. 2) прийнято до провадження адміністративну справу № 2а/1270/2144/12. При реєстрації справі присвоєно № 812/6293/13-а та призначено судове засідання на 30 липня 2013 року. З супровідними листами від 18 липня 2013 року суд першої інстанції направив ухвалу та повістки сторонам, що додатково підтверджено списком направлених судом рекомендованих листів (арк. спр. 3-7).

В справі наявне поштове повідомлення про отримання вказаної ухвали ДПІ 19 липня 2013 р. та поштовий конверт з ухвалою та повісткою про призначення судового засідання на 30 липня 2013 р. направлені позивачу та повернуті поштою без вручення (арк. спр. 8, 19, 20).

30 липня 2013 року, як свідчить протокол судового засідання, відбулося судове засідання за участю представника ДПІ, яке було відкладено на 13 серпня 2013 року, про що під розписку повідомлений представник ДПІ (арк. спр. 11-12).

31 липня 2013 р. суд першої інстанції направив позивачу повістку про виклик до суду на 13 серпня 2013 р., яка повернулася до суду на 8 серпня 2013 р., у зв'язку з відсутністю ТОВ «Лугрембуд» за адресою: м. Щастя, м. Луганськ, кв. Енергетиків, 3/17 (а. с. 13, 17-18).

В справі наявна телефонограма про запрошення позивача до суду на 13 серпня 2013 року, на якій відсутні відмітки про те, яка посадова особа або представник від ТОВ «Лугрембуд» (з посиланням на наявність повноважень у такої особи) фактично її прийняла (арк. спр. 14).

2 серпня 2013 року суд першої інстанції надіслав до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції запит про місцезнаходження ТОВ «Лугрембуд» (арк. спр. 15).

9 серпня 2013 року до суду надійшла витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому вказано, що місцезнаходження ТОВ «Лугрембуд»: м. Луганськ, вул. Шелкового, буд. 35.

В справі наявне поштове повідомлення про отримання позивачем 14 серпня 2013 року виклику на 13 серпня 2013 року, направленого за адресою: м. Луганськ, вул. Шелкового, буд. 35 (арк. спр. 34), тобто фактично після його проведення.

Згідно протоколу судового засідання від 13 серпня 2013 року на засіданні був присутній лише представник відповідача, що обумовило відкладення судового розгляду на 19 серпня 2013 року (арк. спр. 31).

Повістка-виклик позивачу була направлена судом 15 серпня 2013 року на адресу: м. Щастя, м. Луганськ, кв. Енергетиків, 3/17 (арк. спр. 32, 40), отримання якої поштовим повідомленням не підтверджено.

16 серпня 2013 року повістка-виклик була направлена на адресу позивача: м. Луганськ, вул. Шелкового, буд. 35 (арк. спр. 37, 41), отримання якої поштовим повідомленням не підтверджено.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року (т. 2 арк. спр. 43-44) адміністративний позов ТОВ «Лугрембуд» залишений без розгляду, у зв'язку з повторною не явкою позивача.

10 вересня 2013 року ТОВ «Лугрембуд» звернувся через суд першої інстанції з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, яка була задоволена 1 жовтня 2013 року з призначенням засідання на 15 жовтня 2013 року (арк. спр. 50-51).

Сторони про дату, час та місце судового розгляду повідомлені. Позивач надав заяву про розгляд справи в письмовому провадженні. Відповідач представників до суду не направили.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Пунктом 1 частини 1 статті 128 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки. Станом на дні проведення судових засідань 30 липня, 13 серпня та 19 серпня 2013 року докази отримання позивачем за адресою, визначеною в Єдиному державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: м. Луганськ, вул. Шелкового, буд. 35, судових повісток відсутні, тому відсутні підстави вважати повторною не явку позивача на судові засідання.

Дана справа вже розглядалася по суті, як судом першої інстанції, апеляційним та касаційними судами, й була повернута на новий розгляд, на час призначення та відкладення якого суд першої інстанції не запрошував нових доказів та не здійснив судовий розгляд за наявними у справі матеріалами.

З огляду на викладене, апеляційна скарга позивача задовольняється, ухвала про залишення позову без розгляду від 19 серпня 2013 року скасовується з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись статтями 94, 197, 202, 204, 205, 206, 211, 254 КАС України суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лугрембуд» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року у справі № 812/6293/13-а задовольнити.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року скасувати.

Направити матеріали справи № 812/6293/13-а до Луганського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Лугрембуд» судовий збір на суму 57 грн. 36 коп.

Ухвала складена в письмовому провадженні, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді І.В.Сіваченко

С.В.Жаботинська