Рішення № 34182552, 16.10.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/3131/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Халдєєвої О.В.

при секретарі Гевак С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційне об'єднання» Красноперекопської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надані послуги по утриманню будинків та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надані послуги по утриманню будинків та прибудинкової території. Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, а КП «ЖЕО» Красноперекопської міської Ради є балансоутримувачем даного будинку та надає послуги власникам і наймачам квартир по утриманню будинку та прибудинкової території. ОСОБА_1 в свою чергу уклав договір з КП «ЖЕО» про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території від 19.06.2012 року, за яким споживач послуг зобов'язаний щомісячно вносити плату на рахунок КП «ЖЕО» у відповідності до затвердженого рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, співвідносно до загальної площі квартири. Оскільки відповідач вчасно не оплачував надані послуги, утворилась заборгованість за період з 01.06.2012 року по 01.06.2013 року в розмірі 985,30 грн.

Ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 19.06.2013 року КП «ЖЕО» Красноперекопської міської Ради відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті наданих послуг по утриманню будинку та прибудинкової території.

У зв'язку з наявною заборгованістю позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь КП «ЖЕО» заборгованості у розмірі 985,30 грн. та понесених КП «ЖЕО» судових витрат, а саме стягнення з відповідача на їх користь судового збору, сплаченого за подачу заяви про видачу судового наказу в розмірі 114,70 грн. та 114,70 грн. за подачу позовної заяви до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просить суд розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, у випадку неявки відповідача не заперечують проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся через пошту та через КП «ЖЕО».

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено:

- 19.06.2012 року між ОСОБА_1 та КП «ЖЕО» Красноперекопської міської Ради було укладено договір про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території (а.с. 9 - 10);

- згідно довідки КП «ЖЕО» будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП «ЖЕО» Красноперекопської міської Ради з 01.09.1996 року (а.с. 5);

- згідно копії особистого рахунку ОСОБА_1 є квартиронаймачем, загальна площа квартири - 73,8 кв. м., тариф квартирної плати за 1 кв. м. - 1,67 грн., заборгованість станом на 01.06.2013 р. становить985,30 грн. (а.с. 6);

- згідно рахунку начальника ділянки відповідачу нараховувалась сума до сплати за спожиті послуги, але належним чином не оплачувалась, в зв'язку з чим виникла сума заборгованості 985,30 грн. (а.с. 7);

- згідно довідки № 84а від 09.04.2013 року ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1, квартира приватизована (а.с. 8).

Відповідно до ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», зокрема ч. 1 ст. 19, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 цього ж ЗУ споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 14 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються центральними органами виконавчої влади, національними комісіями, що здійснюють державне регулювання у відповідних сферах, та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.

Так, Рішенням Красноперекопського виконавчого комітету від 04.07.2008 року № 142 розмір плати за надання послуг по утриманню будинків та прибудинкових територій для п'ятиповерхових будинків з урахуванням ПДВ був затверджений в розмірі 1,13 грн.

Так, Рішенням Красноперекопського виконавчого комітету від 19.01.2011 року № 01 розмір плати за надання послуг по утриманню будинків та прибудинкових територій для п'ятиповерхових будинків з урахуванням ПДВ був затверджений в розмірі 1,54 грн.

Так, Рішенням Красноперекопського виконавчого комітету від 28.04.2011 року № 106 розмір плати за надання послуг по утриманню будинків та прибудинкових територій для п'ятиповерхових будинків з урахуванням ПДВ був затверджений в розмірі 1,67 грн.

Перелік послуг формується в межах затвердженого органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування тарифу на підставі Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд, затверджених наказом Держжиткоммунгоспа України № 150 від 10.08.2004 року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають з договорів та інших правочинів. За ЦК України, зокрема ст. ст. 525, 526, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем виконувались зобов'язання щодо надання послуг по утриманню будинків та прибудинкової території в повному обсязі, а відповідач їх належним чином не сплачував, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.06.2012 року по 01.06.2013 року в розмірі 985,30 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 11, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 61, 213 - 215 ЦПК України, ЗУ «Про житлово комунальні послуги», суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційне об'єднання» Красноперекопської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надані послуги по утриманню будинків та прибудинкової території - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кзил - Орда Казахстану, паспорт НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційне об'єднання» Красноперекопської міської Ради, розташованого за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Мендєлєєва, 1, р/р 26000000132537 в АКБ «ЧБРР», МФО 384577, код ОКПО 03360816 заборгованість за період з 01.06.2012 року по 01.06.2013 року в сумі 985,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кзил - Орда Казахстану, паспорт НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційне об'єднання» Красноперекопської міської Ради, розташованого за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Мендєлєєва, 1, р/р 26000000132537 в АКБ «ЧБРР», МФО 384577, код ОКПО 03360816 судові витрати в сумі 229,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в десяти - денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О. В. Халдєєва