Рішення № 34182497, 16.10.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/3135/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Халдєєвої О.В.

при секретарі Гевак С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційне об'єднання» Красноперекопської міської Ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надані послуги по утриманню будинків та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором про надані послуги по утриманню будинків та прибудинкової території. Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1 АР Крим, а КП «ЖЕО» Красноперекопської міської Ради є балансоутримувачем даного будинку та надає послуги власникам і наймачам квартир по утриманню будинку та прибудинкової території. Відповідачі повинні укласти договір про надання житлово - комунальних послуг, підготований на основі типового договору, але до цього часу договір не уклали. Оскільки відповідачі не несуть витрат по утриманню будинку та прибудинкової території, а фактично дані послуги отримують, утворилась заборгованість станом на 01.05.2013 року в розмірі 6877,42 грн.

Ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 17.06.2013 року КП «ЖЕО» Красноперекопської міської Ради відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по оплаті наданих послуг по утриманню будинку та прибудинкової території.

У зв'язку з наявною заборгованістю позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідачів на користь КП «ЖЕО» заборгованості у розмірі 6877,42 грн. та понесених КП «ЖЕО» судових витрат, а саме стягнення з відповідачів на їх користь судового збору, сплаченого за подачу заяви про видачу судового наказу в розмірі 114,70 грн. та 114,70 грн. за подачу позовної заяви до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просить суд розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, у випадку неявки відповідача не заперечують проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином, надали суду заяву, в якій просять суд застосувати позовну давність та вказують, що з позовом не згодні.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Даний житловий будинок знаходиться на балансі ПК «ЖЕО», яке є юридичною особою та здійснює діяльність по утриманню будинків та прибудинкових територій в належному технічному та санітарному стані (а.с. 11 - 13).

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 14 цього ж Закону ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються центральними органами виконавчої влади, національними комісіями, що здійснюють державне регулювання у відповідних сферах, та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.

Так, Рішенням Красноперекопського виконавчого комітету від 04.07.2008 року № 142 розмір плати за надання послуг по утриманню будинків та прибудинкових територій для п'ятиповерхових будинків з урахуванням ПДВ був затверджений в розмірі 1,13 грн.

Так, Рішенням Красноперекопського виконавчого комітету від 19.01.2011 року № 01 розмір плати за надання послуг по утриманню будинків та прибудинкових територій для п'ятиповерхових будинків з урахуванням ПДВ був затверджений в розмірі 1,54 грн.

Так, Рішенням Красноперекопського виконавчого комітету від 28.04.2011 року № 106 розмір плати за надання послуг по утриманню будинків та прибудинкових територій для п'ятиповерхових будинків з урахуванням ПДВ був затверджений в розмірі 1,67 грн.

Відповідачі у встановленому законом порядку розмір тарифів не оскаржували, але фактично послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій отримували в повному обсязі, про що свідчить відсутність претензій з боку відповідачів на адресу КП «ЖЕО» за період, за який позивач просить стягнути заборгованість.

Перелік послуг формується в межах затвердженого органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування тарифу на підставі Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд № 150 від 10 серпня 2004 року.

Згідно зі ст. ст. 11, 509 ЦК України між споживачами та підприємством існував усний договір про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, за яким позивач КП «ЖЕО» надавав послуги, а споживачі - відповідачі зобов'язані їх своєчасно сплачувати. За ЦК України, зокрема ст. 525 одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно розрахунку позивача відповідач заборгував за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території станом на 01.05.2013 року суму 6877,42 грн.

Відповідачами було заявлено про сплив позовної давності відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за період з -1.07.2010 року по 01.05.2013 року в сумі 3510,43 грн. та відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати пропорційно задоволеним вимогам в сумі - 117,09 грн., а всього - 3627,52 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 525, 527 ЦК України, ст. ст. 11, 30, 60, 61, 88, 213 - 215 ЦПК України, ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційне об'єднання» Красноперекопської міської Ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надані послуги по утриманню будинків та прибудинкової території - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Лебеді Острозького району Рівненської області, паспорт НОМЕР_1, виданий 09.02.1999 року Красноперекопським МВ та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Красноперекопськ АР Крим, паспорт НОМЕР_2 виданий 10.09.2003 року Красноперекопським МВ, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційне об'єднання» Красноперекопської міської Ради, розташованого за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Мендєлєєва, 1, р/р 26000000132537 в АКБ «ЧБРР», МФО 384577, код ОКПО 03360816 заборгованість за період з 01.07.2010 року по 01.05.2013 року в сумі 3510,43 грн. та судові витрати в сумі 117,09 грн., а всього - 3627,52 грн.

В решті частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в десяти - денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. В. Халдєєва