Рішення № 34181283, 14.10.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
14.10.2013
Номер справи
755/21215/13-ц
Номер документу
34181283
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 755/21215/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" жовтня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ЛАСТОВКИ Н.Д.

при секретарі Куса Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «ВТБ Банк», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього на користь ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованість за кредитним договором №Р53100302684В від 01.08.2012 року у розмірі 78 050 (сімдесят вісім тисяч п'ятдесят) гривень 37 копійок, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 780 (сімсот вісімдесят) гривень 50 копійок.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.08.2012 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Р53100302684В, згідно якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 50 000, 00 грн., а відповідач в свою чергу зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти. Цей Кредитний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою Банку та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань згідно з цим Договором у повному обсязі. Проте, всупереч вимогам Кредитного договору, відповідач не виконував належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором. Відповідачу було відправлено письмову вимогу №43/128-2 від 18.02.2013 року щодо виконання порушеного зобов'язання за Кредитним договором, проте на день звернення до суду з позовною заявою, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором. Станом на 22 травня 2013 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором та розрахунку суми заборгованості становить 78 050 (сімдесят вісім тисяч п'ятдесят) гривень 37 копійок, з них: 42 034,86 грн. - сума поточної заборгованості за кредитом; 7 965,14 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 13 199,25 грн. - сума простроченої заборгованості по сплаті процентів; 708,90 грн. - сума поточної заборгованості по сплаті процентів, нарахованих з 08.05.2013 року по 22.05.2013 року; 79,53 грн. - сума 3 (трьох) відсотків річних у зв'язку із порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту; 148,39 грн. - сума 3 (трьох) відсотків річних у зв'язку із порушенням зобов'язань щодо повернення процентів по кредиту; 14,58 грн. - сума інфляційних витрат за порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту; 29,02 грн. - сума інфляційних витрат за порушенням зобов'язань щодо повернення -процентів по кредиту; 13 870,70 грн. - сума пені нарахована за несвоєчасну сплату кредиту та процентів в розмірі 15% від суми боргу за кожен день прострочення. Враховуючи наявність заборгованості за Кредитним договором, обов'язок відповідача з погашення Кредиту, процентів та комісій за користування кредитом, пені, штрафів та інших платежів залишається невиконаним.

Представник позивача до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за відсутності відповідача останній до суду не надсилав.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 01.08.2012 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Р53100302684В. (а.с. 14-20)

Даний Кредитний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою Банку та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань згідно з цим Договором у повному обсязі.

Відповідно до п.п. 1.1., 3.1., 3.2. Кредитного договору, Банк надав Позичальнику грошові кошти у користування (кредит) в сумі 50 000 (п'ятдесят Тисяч) грн. 00 коп. під 34,5 (тридцять чотири цілих п'ять десятих) процентів річних, а Позичальник зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути кредит в строк до 01.08.2015 року або достроково, також сплатити проценти за користуванням кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені Кредитним договором.

Згідно з п. 2.1. Кредитного договору, Позичальник зобов'язується використати кредит виключно за таким цільовим призначенням: на споживчі потреби.

Відповідно до п. 3.9. Кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, №НОМЕР_2 у Оболонському відділенні ПАТ «ВТБ БАНК».

Згідно з п. 3.11. Кредитного договору, підписанням цього договору Позичальник підтверджує, що він перед укладанням цього договору письмово ознайомлений з інформацією про особу і місцезнаходження Банку, про умови кредитування та умови договорів забезпечення, а також про орієнтовану сукупну вартість кредиту та послуг з оформлення договорів застави та страхування, Позичальник цим підтверджує свою згоду із зазначеними діючими умовами.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до п. 5.1.1. Кредитного договору, позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером №48859 від 01.08.2012 року. (а.с. 6)

Відповідно до п. 5.3.1 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити комісійну винагороду, повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені цим договором.

Пунктом 9.4. Кредитного договору встановлено, сторони домовились, що будь-яке порушення Позичальником умов цього Договору повинно розглядатись як істотне порушення цього договору, яке надає право Банку в порядку, передбаченому цим договором та/або чинним законодавством України, незалежно від встановлених цим договором строків виконання зобов'язань, вимагати від Позичальника дострокового повернення заборгованості за цим договором.

Пунктом 7.1. Кредитного договору зазначено, у разі прострочення Позичальником зобов'язань повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки. Якщо Позичальник самостійно не сплатив на користь Банку пеню, яка передбачена цим пунктом, Банк має право проводити договірне списання пені з рахунку №НОМЕР_3 у Оболонському відділенні ПАТ «ВТБ БАНК», а також з інших рахунків, які відкриті (будуть відкриті) Позичальником у Банку. При цьому, пеня яка передбачена цим пунктом, сплачується виключно в національній валюті України.

Відповідно до п. 5.2.1 Кредитного договору, Банк має право вимагати достроково повернути кредит, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України, зокрема: порушення Позичальником зобов'язань, що впливають/впливатимуть з умов кредитних договорів/договорів забезпечення, що укладені/будуть укладені у майбутньому між Позичальником та ПАТ «ВТБ БАНК», у межах надання Позичальникові кредитних коштів; невиконання (неналежне виконання) зобов'язань щодо сплати Платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо. Передбачених умовами Договору.

Відповідно до п. 5.2.2. Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати заправлення Позичальнику відповідного повідомлення Банку з вимогою дострокового повернення або у інші строки, передбачені умовами цього договору.

Пунктом 5.3.6. Кредитного договору визначено зобов'язання ОСОБА_1 - здійснити дострокове повернення Кредиту у випадках, передбачених п. 5.2.1. Кредитним договором, протягом 30 календарних днів з дати відправлення Банком відповідної вимоги.

Зважаючи на зазначені порушення відповідачем умов Кредитного договору позивач, на підставі п.п. 5.2.1., 5.2.2. Кредитного договору, набув право вимоги до відповідача, а у відповідача, згідно п. 5.3.6. Кредитного договору, виникло зобов'язання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати інші зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідачу було відправлено письмову вимогу №43/128-2 від 18.02.2013 року щодо виконання порушеного зобов'язання за Кредитним договором. (а.с. 11-13)

З матеріалів справи вбачається, що всупереч вимогам Кредитного договору, відповідач не виконував належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором. (а.с. 7-10)

В судовому засіданні встановлено, що станом на 22 травня 2013 року виникла загальна сума заборгованості за Кредитним договором та розрахунку суми у розмірі 78 050 (сімдесят вісім тисяч п'ятдесят) гривень 37 копійок, з них: 42 034,86 грн. - сума поточної заборгованості за кредитом; 7 965,14 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 13 199,25 грн. - сума простроченої заборгованості по сплаті процентів; 708,90 грн. - сума поточної заборгованості по сплаті процентів, нарахованих з 08.05.2013 року по 22.05.2013 року; 79,53 грн. - сума 3 (трьох) відсотків річних у зв'язку із порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту; 148,39 грн. - сума 3 (трьох) відсотків річних у зв'язку із порушенням зобов'язань щодо повернення процентів по кредиту; 14,58 грн. - сума інфляційних витрат за порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту; 29,02 грн. - сума інфляційних витрат за порушенням зобов'язань щодо повернення -процентів по кредиту; 13 870,70 грн. - сума пені нарахована за несвоєчасну сплату кредиту та процентів в розмірі 15% від суми боргу за кожен день прострочення. (а.с. 7-10)

Враховуючи наявність заборгованості за Кредитним договором, обов'язок відповідача з погашення Кредиту, процентів та комісій за користування кредитом, пені, штрафів та інших платежів залишається невиконаним.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що відповідач не виконував належним чином зобов'язання за Кредитним договором №Р53100302684В від 01.08.2012 року, а тому у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 22 травня 2013 р. становить 78 050,37 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 780,50 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 599, 610, 611, 623, 624, 629, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт: серія НОМЕР_4, виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 17.03.2004 року; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (01004, Україна, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором №Р53100302684В від 01.08.2012 року у розмірі 78 050 (сімдесят вісім тисяч п'ятдесят) гривень 37 копійок, судовий збір у сумі 780,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 34181283 ?

Документ № 34181283 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34181283 ?

Дата ухвалення - 14.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34181283 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34181283 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34181283, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 34181283, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 14.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 34181283 відноситься до справи № 755/21215/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 755/21215/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34181271
Наступний документ : 34181361