Ухвала суду № 34180222, 16.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 жовтня 2013 року м. Київ К/800/50934/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувшиP>

касаційну скаргу Баришівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2013 року

="fs24">у справі № 810/1290/13-а

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Березанський комбікормовий завод»

до Баришівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Баришівською об’єднаною державною податковою інспекцією Київської області Державної податкової служби подано дану касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Скаржник просить поновити строк касаційного оскарження, мотивуючи клопотання тим, що ухвалу суду апеляційної інстанції він не отримував, однак документів на підтвердження зазначеного не надає.

Ухвала суду апеляційної інстанції постановлена 15.08.2013 року, повний текст якої виготовлено 20.08.2013 року, тоді як касаційну скаргу подано відповідачем 11.10.2013 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

З огляду на положення частини другої статті 212 КАС України, а також дату подання касаційної скарги, підстави щодо поновлення строку, вказані скаржником, не можуть бути визнані поважними.

Таким чином, скаржнику необхідно вказати інші або обґрунтувати вказані підстави для поновлення строку касаційного оскарження.

Враховуючи положення частини четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Разом з тим, всупереч вимогам частини четвертої статті 213 КАС України, представником скаржника до скарги не додано належним чином оформленого документу про свої повноваження.

Керуючись частиною другою статті 5, частиною четвертою статті 214 КАС України,

ухвалив:

1.Касаційну скаргу Баришівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби залишити без руху.

2. Зазначені недоліки можуть бути усунені протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун