Ухвала суду № 34179845, 16.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2013 р. м. Київ К/800/39193/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Весельської Т.Ф.,

Малиніна В.В.,

Ситникова О.Ф.,

провівши в порядку письмового провадження касаційний розгляд адміністративної справи

за позовом ОСОБА_4 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови,

провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на ухвалу судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 18 квітня 2013 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2013 року апеляційна скарга відповідача залишена без руху та надано строк до 9 липня 2013 року для усунення недоліків.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2013 року апеляційну скаргу повернуто.

Не погоджуючись з рішенням судді апеляційного суду, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить його скасувати.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху (пункт 1 частини третьої статті 108 КАС України).

За перевіркою матеріалів справи, ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2013 року апеляційна скарга відповідача залишена без руху та надано строк до 9 липня 2013 року для усунення недоліків, зокрема сплати судового збору. Дану ухвалу відповідач отримав 27 червня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 61).

На виконання цієї ухвали відповідач із запізненням, 11 липня 2013 року, що підтверджується оригіналом поштового конверту із відміткою дати відправки, направив копію платіжного доручення.

Повертаючи апеляційну скаргу відповідачу, суддя апеляційного суду виходив з того, що ухвала судді про залишення апеляційної скарги без руху отримана ним вчасно, проте, у визначений судом строк, апелянт не виконав вимоги ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги.

Такі висновки підтверджуються матеріалами справи та не спростовуються доводами касаційної скарги.

Крім того, квитанція про сплату судового збору вважається належним доказом його сплати у разі надання на підтвердження оригіналу квитанції, а не її копії, чого також не було дотримано відповідачем.

Відповідно до частини першої статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що судом не допущено порушень норм матеріального чи процесуального права при ухваленні судового рішення або вчинення окремої процесуальної дії.

Керуючись статтями 222, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області залишити без задоволення, а ухвалу судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії сторонам у справі та оскарженню не підлягає.

Судді Т. Ф.Весельська

В.В.Малинін

О.Ф.Ситников