Рішення № 34179494, 15.10.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19627/13-ц

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 жовтня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Литвинової І. В.

при секретарі - Гайченя О. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи на те, що з відповідачем було укладено договори про надання послуг мобільного зв"язку № 3917172 від 12.03.2007р., № 3748255 від 11.08.2007р. та № 3417142 від 12.03.207р. За період користування послугами, та станом на 07.11.2012р., у відповідача виникла заборгованість за надані послуги зв"язку в розмірі 1 954 грн. 23 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його завдовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» (правонаступником якого є Приватного акціонерного товариства «МТС Україна») та ОСОБА_1 було укладено договори про надання послуг мобільного зв"язку 3917172 від 12.03.2007р., № 3748255 від 11.08.2007р. та № 3417142 від 12.03.207р.

Згідно умов договорів, відповідач взяв на себе зобов"язання своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номерів в мережі зв"язку позивача, особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс.

За період користування послугами у відповідача виникла заборгованість за надані послуги зв"язку в розмірі 1954 грн. 23 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості та інтерфейсом перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу (а. с. 18- 26). В добровільному порядку відповідачем борг не погашається, що змушує позивача звернутись до суду з позовом про його примусове стягнення.

Таким чином, позовні вимоги є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесені позивачем, а саме: витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 06.12.2001р. Печерським РУГУ МВС України в м. Києві) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 1954 грн. 23 коп., судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий І.В.Литвинова