Рішення № 34179484, 11.10.2013, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
11.10.2013
Номер справи
757/17573/13-ц
Номер документу
34179484
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17573/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Гайченя О. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами був укладений договір про надання кредиту № 999-00028873/1 від 20.03.2013р., відповідно до умов якого, позичальникові був наданий овердрафт за допомогою платіжної картки з максимальною сумою заборгованості 16 300 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості строком до 19.03.2015р. Разом з тим, станом на 01.07.2013р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 19 808 грн. 75 коп, яку позивач просив стягнути в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що у неї дійсно наявна заборгованість перед позивачем.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 20.03.2013р. між Публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту № 999-00028873/1, згідно умов якого, позичальникові був наданий овердрафт за допомогою платіжної картки з максимальною сумою заборгованості 16 300 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості строком до 19.03.2015р. (а. с. 5-9).

Разом з тим, оскільки позичальник прострочила взяті на себе зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків, позивач просить стягнути заборгованість з відповідача в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст. 526 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ч. 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ч. 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 01.07.2013р., у відповідача виникла заборгованість за договором на загальну суму 19 808 грн. 75 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 16 300 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 908 грн. 75 коп., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 1 400 грн., штрафні санкції - 1 200грн., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку (а. с. 15-18).

Таким чином, вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість по кредитному договору в розмірі 19 808 грн. 75 коп., судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий І. В. Литвинова

Часті запитання

Який тип судового документу № 34179484 ?

Документ № 34179484 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34179484 ?

Дата ухвалення - 11.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34179484 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34179484 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34179484, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 34179484, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 11.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 34179484 відноситься до справи № 757/17573/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/17573/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34173046
Наступний документ : 34179494