Ухвала суду № 34179315, 10.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 жовтня 2013 року Справа № 5013/241/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМіщенка П.К., Заріцької А.О., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" від імені та в інтересах якої діє філія "Придніпровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

на ухвалу та на постанову у справі господарського судугосподарського суду Кіровоградської області від 19.06.2013 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 року №5013/241/12 Кіровоградської області

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" від імені та в інтересах якої діє філія "Придніпровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" провизнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі №5013/241/12про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

За участю представників сторін: ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Казаєвої О.О.,

ТОВ "Кредекс Фінанс"- Макеєва Є.Ю., арбітражного керуючого - Дьорка А.М.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.06.2013 року у справі №5013/241/12 (суддя Коваленко Н.М.) заяву № 612 від 17.06.2013 року та додані до неї документи повернуто Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" від імені та в інтересах якої діє філія "Придніпровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" без розгляду.

Ухвала мотивована тим, що заявником, Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" від імені та в інтересах якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" не визначено свій статус, статус боржника та зацікавлених осіб у справі про банкрутство, як того вимагає розділ IV Господарського процесуального кодексу України, також скаржником до заяви № 612 від 17.06.2013 року не додано документи, що підтверджують відправлення відповідачу (божнику, банкруту, зацікавленим особам, тощо) копії заяви і доданих до неї документів, що є підставою для повернення заяви без розгляду на підставі п. п. 2,6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись із наведеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" від імені та в інтересах якої діє філія "Придніпровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до апеляційного господарського суду, з проханням її скасувати та прийняти нове рішення яким заяву №612 від 17.06.2013 року прийняти до розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 року у справі №5013/241/12 (Головуючий суддя - Лисенко О.М., судді: Вечірко І.О., Тищик І.В.) ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19.06.2013 року залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Не погодившись із процесуальними актами попередніх судових інстанцій, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" від імені та в інтересах якої діє філія "Придніпровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просило скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 року та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19.06.2013 року і прийняти нове рішення, яким заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" від імені та в інтересах якої діє філія "Придніпровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" № 612 від 17.06.2013 року прийняти до розгляду, посилаючись на порушення та невірне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.09.2013 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" від імені та в інтересах якої діє філія "Придніпровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді Міщенка П.К., вислухавши пояснення представників ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", ТОВ "Кредекс Фінанс", арбітражного керуючого - Дьорка А.М. та перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про наявність правових підстав для припинення касаційного провадження.

Згідно із частиною 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Приписами статті 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких віднесено і забезпечення касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника" визначено перелік судових рішень, що підлягають оскарженню у процедурі банкрутства.

Зокрема, згідно з цією статтею, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених ГПК України та цим Законом.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року вказано, що у касаційному порядку оскарженню підлягають постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство; ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів; ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого; ухвали про перехід до наступної судової процедури; ухвали про затвердження плану санації; ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство; постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про те, що постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 року, яка прийнята за результатами перегляду ухвали господарського суду Кіровоградської області від 19.06.2013 року про повернення заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" від імені та в інтересах якої діє філія "Придніпровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", не підлягає оскарженню в касаційному порядку, і тому касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" від імені та в інтересах якої діє філія "Придніпровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" підлягає припиненню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" від імені та в інтересах якої діє філія "Придніпровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19.06.2013 року та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 року у справі №5013/241/12, припинити.

Головуючий П.К. Міщенко

Судді А.О. Заріцька

В.Ю. Поліщук