Ухвала суду № 34179219, 16.10.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"16" жовтня 2013 р. Справа №5028/ 9/153б /2011

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжин, вул. Шевченка 21-ж,

м. Ніжин, Чернігівська область,16600

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжинські лабораторії

скануючих пристроїв", код ЄДРПОУ 14220751, вул. Чернігівська 112 Б,

м. Ніжин, Чернігівська область,16600

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Суддя Івченко С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

боржника: Рязанова С.М. арбітражний керуючий,ліквідатор, Костирко Ю.В. довіреність № б/н від 05.07.2011 представник ТОВ "Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв".

В судовому засіданні прийняли участь : ОСОБА_3-заявник та його представник ОСОБА_4 (за нотаріально посвідченою довіреністю б/н від 01.02.2013р. )

Ухвалу за результатами розгляду поданих на стадії ліквідаційної процедури заяв кредиторів винесено після перерви, що оголошувалась у судовому засіданні 15.10.13р. до 16.10.13р. згідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

На стадії ліквідаційної процедури 29.07.13р. на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (поштова адреса: 03040, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня,94)про визнання поточних грошових вимог - заборгованості по процентам згідно кредитного договору № 11387960000 від 28.08.08р. за період з 01.07.11р.по 18.06.13р. на загальну суму 749 010, 43 грн.. Зважаючи, що справа про банкрутство у місцевому господарському суді була відсутня у зв"язку з направленням її Київському апеляційному господарському суду для розгляду скарги, поданої боржником на постанову від 18.06.13 р. про визнання його банкрутом, ухвалою від 30 липня 2013р. вказану заяву було прийнято судом з визначенням, що судове засідання по розгляду її по суті буде призначено після повернення справи Київським апеляційним господарським судом на адресу місцевого господарського суду. Після повернення справи ухвалою від 03.10.13р. на 15.10.13р. було призначено судове засідання по розгляду по суті заяви банку. 07.10.13р.на адресу господарського суду надійшли:

- заява Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському р-ні Чернігівської області (м. Ніжин, 16600, вул.Шевченка,21-ж) про поточні грошові вимоги на суму 486232,68грн. , що становить 320320,55грн. боргу по єдиному внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за період з 01.04.11р. по 20.07.13р. та 165912,13грн. боргу по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за червень 2010р.- грудень 2012р..

- заява ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) з доданням виконавчого листа, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 23 липня 2013р. та проханням прийняти відповідне рішення, про яке повідомити заявника.

Згадані заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському р-ні Чернігівської області та ОСОБА_3 ухвалою від 07.10.13р. прийняті судом , а їх розгляд по суті призначено у судовому засіданні 15 жовтня 2013р. з зобов"язанням ліквідатора розглянути подані заяви, надати суду та заявникам письмовий відзив на заяви, а також пропозицією ОСОБА_3 письмово уточнити свою заяву у відповідності до норм законодавства про банкрутство стосовно предмету звернення до суду та способу захисту його порушеного права.

Ліквідатором банкрута подано суду письмові відзиви на заяви про грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському р-ні Чернігівської області, а стосовно заяви ОСОБА_3 у судовому засіданні надано усні пояснення, що ОСОБА_3 до ліквідатора з заявою не звертався, копій поданих суду заяви та додатків до неї ліквідатору не направляв, за наявними у ліквідатора даними обліку по підприємству заборгованості по заробітній платі ОСОБА_3 немає.

Письмово ОСОБА_3 подану суду заяву на пропозицію суду у відповідності до норм законодавства про банкрутство стосовно предмету звернення до суду та способу захисту його порушеного права не уточнив, у судовому засіданні пояснив, що направив на адресу господарського суду виконавчий лист, виданий йому 23.07.13р. Ніжинським міськрайонним судом, оскільки Відділом ДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції 09.09.13р. було винесено постанову про відмову у прийнятті виконавчого документа з посиланням на визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього господарським судом ліквідаційної процедури, до ліквідатора не звертався. У судовому засіданні 16.10.13р. представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав письмову заяву про повернення оригіналу виконавчого листа від 23.07.13р. взамін наданої копії для забезпечення можливості реалізації прав стягувача за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представників сторін, суд встановив:

Провадження у цій справі порушено ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09 червня 2011 р. згідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-XII (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями).

З 19.01.13р. набрала чинності нова редакція Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» згідно до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. № 4212-VI.

Законом України від 2 жовтня 2012 року № 5406-17 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань" Розділ X "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» доповнено пунктом 1-1, згідно якого положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Пунктом 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VI)" встановлено наступне: "Положення Закону, якими врегульовано ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності Законом, якщо на цей момент господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Отже, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією. У зв'язку з здійсненням переходу до застосування нової редакції Закону необхідно привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до вимог статті 45 Закону в новій редакції і з урахуванням його вимог вирішити питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів)."

Пункт 29 згаданого Інформаційного листа встановлює : " Статтею 38 Закону передбачено наслідки визнання боржника банкрутом. Зокрема, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом у останнього не може виникати додаткових зобов'язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, які безпосередньо пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури. Після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом заяви з грошовими вимогами, що виникли під час проведення процедур банкрутства, надсилаються кредиторами безпосередньо до господарського суду. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" такі заяви оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів і формуються представницькі органи кредиторів. Законом обмежено строк подання заяв поточних кредиторів двома місяцями з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Вимоги кредиторів, які у встановлений строк не звернулися до господарського суду, погашаються в шосту чергу."

У межах цієї справи реєстр вимог конкурсних кредиторів затверджено ухвалою суду від 12.06.2012 року. Постановою господарського суду від 18.06.13р. припинено процедуру розпорядження майном, боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру з призначенням ліквідатором арбітражного керуючого Рязанової С.М. (АДРЕСА_3).

Інформація про визнання боржника банкрутом опублікована в газеті "Голос України" № 117 за 26.06.13р.. За таких обставин встановлений 2-місячний строк для заявлення вимог за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства - до 26.08.13р.. Згідно до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Заява Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання поточних грошових вимог ( заборгованість по процентам згідно кредитного договору № 11387960000 від 28.08.08р. за період з 01.07.11р.по 18.06.13р. на загальну суму 749 010, 43 грн.) була направлена кредитором згідно календарного штемпеля 25.07.13р., а надійшла до господарського суду 29.07.13р. , тобто у межах встановленого 2-х місячного терміну від публікації оголошення про визнання боржника банкрутом.

Вимоги банку стосуються нарахованих процентів за кредитним договором № 11387960000 від 28.08.08р.. за період з 01.07.11р.по 18.06.13р., тобто за період після порушення справи про банкрутство до дати визнання боржника банкрутом. Боржником у письмовому відзиві вказані вимоги заперечуються з посиланням на припинення зобов"язань боржника вимогою банку про повернення кредиту та на пропуск банком строку позовної давності. Вказані боржником заперечення проти вимог банку судом не приймаються з огляду на те, що у відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання мають виконуватись належним чином згідно до умов договору. Договір, за яким банком боржнику надавався кредит, передбачав сплату процентів за користування грошовими коштами. Кредит, незважаючи на судове рішення про стягнення боргу та процентів за період на час винесення такого судового рішення , реально боржником банку не повернутий. Неповернення кредиту та несплата процентів на неповернуту суму є триваючим порушенням з боку боржника, тому строк позовної давності щодо сплати процентів має відраховуватись не від дати настання строку повернення кредиту, а щодо кожного дня несплати процентів окремо. За таких обставин щодо заявленого кредитором періоду (з 01.07.11р. по 18.06.13р. ) не минув загальний трирічний строк позовної давності. Оскільки матеріали справи підтверджують порушення з боку боржника зобов"язань перед банком, поточні грошові вимоги банку є обґрунтованими та враховуючи, що зобов"язання забезпечувались іпотечним майном, поточні грошові вимоги у сумі 749 010, 43 грн. мають бути визнані судом, а їх задоволення має бути здійснено за рахунок іпотечного майна згідно до ч.4 ст. 42 Закону.

При зверненні з заявою про поточні грошові вимоги Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" не було сплачено судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати згідно до підпункту " 14)" п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", тому його має бути стягнуто з заявника судом на підставі ст. 6 Закону України "Про судовий збір" до держбюджету.

Заява Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському р-ні Чернігівської області про поточні грошові вимоги на суму 486232,68грн. подана згідно календарного штемпеля на конверті 05.10.13р., а надійшла до суду 07.10.13р.. Подання вказаної заяви кредитором здійснено з порушенням встановленого 2-х місячного строку.

Вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському р-ні Чернігівської області становить 320320,55грн. боргу по єдиному внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за період з 01.04.11р. по 20.07.13р. та 165912,13грн. боргу по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за червень 2010р.- грудень 2012р..

Ліквідатором по суті вимоги цього кредитора не заперечуються, однак зазначається, що задоволення їх має бути здійснено у 6 чергу враховуючи несвоєчасність заявлення.

Зважаючи на підтвердження вимог кредитора належними доказами та заявлення вимог після встановленого строку, ці вимоги підлягають визнанню у сумі 486232,68грн. з віднесенням до 6 черги задоволення.

Заява ОСОБА_3 від 03.10.13р., яка надійшла до суду 07.10.13р. з доданням оригіналу виконавчого листа, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 23 липня 2013р. з проханням прийняти відповідне рішення, про яке повідомити заявника не може бути розцінена судом як заява про поточні грошові вимоги, оскільки не містить такого прохання до суду, а пропозицією суду уточнити свою заяву у відповідності до норм законодавства про банкрутство стосовно предмету звернення до суду та способу захисту його порушеного права ОСОБА_3 не скористався, письмових уточнень суду не надав, необхідного судового збору як за заяву про грошові вимоги, що подаються після офіційного оприлюднення інформації про визнання боржника банкрутом , не сплатив. З огляду на те, що така заява подана не у відповідності до вимог процесуального закону, вона підлягає залишенню без розгляду судом по суті, що не виключає можливості заявника у відповідності до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернення з завою про грошові вимоги ,яка відповідає вимогам процесуального закону з доданням доказів у підтвердження вимог та сплати судового збору. Клопотання про повернення оригіналу виконавчого листа взамін наданої його копії підлягає задоволенню з огляду на те, що оригінал виконавчого листа надає можливість стягувачу на протязі строку пред"явлення його до виконання реалізувати права стягувача,передбачені чинним законодавством.

Враховуючи зазначене вище, керуючись нормами Законів України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", "Про судовий збір", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" по процентам згідно кредитного договору № 11387960000 від 28.08.08р. за період з 01.07.11р.по 18.06.13р. на загальну суму 749 010, 43 грн. з їх задоволенням за рахунок іпотечного майна згідно до ч.4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (юридична адреса: 61050,м. Харків, просп. Московський,60, поштова адреса : 03040,м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 94, код 09807750) до державного бюджету (р/р 31217206783002, отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030001, Державний бюджет, МФО 853592, ідентифікаційний код 38054398, Банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, призначення платежу: „Судовий збір, код 03500068 пункт 2.14" ) 1147 грн. судового збору. Видати наказ

3. Визнати грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському р-ні Чернігівської області у сумі 486232,68грн. з віднесенням до 6 черги задоволення.

4. Заяву ОСОБА_3 залишити без розгляду по суті , з роз"ясненням можливості у відповідності до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернення з завою про грошові вимоги , яка відповідає вимогам процесуального закону з доданням доказів у підтвердження вимог та сплати судового збору.

Суддя С.М. Івченко