Ухвала суду № 34177349, 08.10.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22 -13406 /2013р. Головуючий у І інстанції Чала А.П.

Доповідач Котула Л.Г.

У Х В А Л А

08 жовтня 2013 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді Котули Л.Г.

Суддів: Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

При секретарі Круглик В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Державного підприємства " Державний медичний центр сертифікації " Міністерства охорони здоров'я України про повернення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства " Державний медичний центр сертифікації " Міністерства охорони здоров'я, 3 особа , ОСОБА_2 про зобов'язання провести процедуру звільнення згідно діючого законодавства , поставити печатку в трудовій книжці, надати наказ для ознайомлення , стягнути заробітну плату і компенсацію за невикористану відпустку, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та відшкодувати моральну шкоду, до суду першої інстанції для вирішення питання про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 серпня 2013 року .

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28 серпня 2013 року позовні вимоги задоволено частково.

Зобов'язано Державне підприємство "Державний медичний центр сертифікації" Міністерства охорони здоров'я України (02660, м. Київ, пров. Червогвардійський,2-А) поставити печатку Державного підприємства "Державний медичний центр сертифікації" Міністерства охорони здоров'я України в трудовій книжці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на записі № 17 про звільнення за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України на підставі наказу № 8-к від 29.03.2013 року та надати їй копію наказу № 8-к від 29.03.2013 року про звільнення за власним бажанням.

Стягнуто з Державного підприємства "Державний медичний центр сертифікації" Міністерства охорони здоров'я України (02660, м. Київ, пров. Червогвардійський, 2-А, код ЄДРПОУ 36392039) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1 - 9400 грн. 62 коп. нарахованої заробітної плати за період з 01.03.2013 року по 13.03.2013 року і компенсації за невикористані 28 днів відпустки з врахуванням відрахувань з цих коштів єдиного пенсійного внеску та податку з доходів фізичних осіб і 2000, 00 грн. у відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду змінити в частині відмови у задоволені вимоги про оплату часу вимушеного прогулу при затримці в оформлені трудової книжки та розрахунку при звільненні, стягнути із Державного підприємства "Державний медичний центр сертифікації" МОЗ України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 36722 грн. 16 коп., посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, та порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні представник ДП " Державний медичний центр сертифікації" МОЗ України Нечипорук В.І. підтримала , подане відповідачем клопотання і просила його задовольнити.

Заслухавши думку ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4, які не заперечували проти задоволення клопотання , колегія суддів дійшла висновку , що таке клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.09.2013 року директор ДП"Державний медичний центр сертифікації" МОЗ України ОСОБА_2 подав клопотання про повернення цивільної справи до суду першої інстанції , посилаючись на те, що 12.09.2013 року відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 серпня 2013 року . На підтвердження зазначеного представник відповідача надав суду апеляційної інстанції копію зареєстрованої судом першої інстанції заяви відповідача про перегляд заочного рішення (а.с.74-77).

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку , що клопотання підлягає задоволенню, а справа - поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 228 ЦПК України , колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства " Державний медичний центр сертифікації" Міністерства охорони здоров'я України, 3 особа, ОСОБА_2 про зобов'язання провести процедуру звільнення згідно діючого законодавства , поставити печатку в трудовій книжці, надати наказ для ознайомлення , стягнути заробітну плату і компенсацію за невикористану відпустку, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та відшкодувати моральну шкоду повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 серпня 2013 року за заявою Державного підприємства " Державний медичний центр сертифікації" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: