Ухвала суду № 34173650, 17.10.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

УХВАЛА

17 жовтня 2013 року Справа № 812/7021/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.,

при секретарі судового засідання Разіній Н.В.,

за участю:

представника заявника (відповідача): Новодранової Ю.В. (довіреність № 67 від 08.02.2012),

представника позивача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Первомайського комунального автотранспортного підприємства про розстрочення виконання постанови суду від 05 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської області до Первомайського комунального автотранспортного підприємства про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 99 297,64 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Первомайського комунального автотранспортного підприємства про розстрочення виконання постанови суду від 05 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області до Первомайського комунального автотранспортного підприємства про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 99 297,64 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що Первомайське комунальне автотранспортне підприємство є збитковим підприємством комунальної власності, яке знаходиться у складному фінансовому становищі і не має можливості у повному обсязі розрахуватися по податкам і зборам. Заявник (відповідач) просив суд розстрочити борг по єдиному внеску в сумі 54 150,03 грн. з 01.11.2013 по 31.10.2015 відповідно до наданого графіка.

Згідно ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Представник зачявника (відповідача) в судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку представника заявника (відповідача), дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської області до Первомайського комунального автотранспортного підприємства про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 99 297,64 грн.

Оскільки заявником не надано достатніх доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року, та складне фінансове становище підприємства не є винятковою обставиною у розумінні ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, а також враховуючи те, що позивачем не надано згоди на розстрочення виконання вказаної постанови, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Первомайського комунального автотранспортного підприємства про розстрочення виконання постанови суду від 05 вересня 2013 року по справі № 812/7021/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165 та 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Первомайського комунального автотранспортного підприємства про розстрочення виконання постанови суду від 05 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської області до Первомайського комунального автотранспортного підприємства про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 99 297,64 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.С. Ушаков