Ухвала суду № 34173653, 17.10.2013, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

УХВАЛА

Про зупинення провадження

17 жовтня 2013 року Справа № 812/7725/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Островської О.П.,

при секретарі: Тельдековій Н.В.,

за участю:

представника позивача: Зубової Л.І.,

представника відповідача: Дашко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» в особі Першого заступника генерального директора Глевського Дениса Геннадійовича до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.08.2013 ВП № 39472754 про стягнення виконавчого збору у розмірі 4 038 699,93 грн., -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2013 року за вх. №29451 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» в особі Першого заступника генерального директора Глевського Дениса Геннадійовича до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.08.2013 ВП № 39472754 про стягнення виконавчого збору у розмірі 4 038 699,93 грн.

У судовому засіданні 17 жовтня 2013 року представник позивача звернувся до суду із письмовим клопотанням про зупинення провадження по справі, у зв'язку з необхідністю надання сторонам часу для примирення строком до 30 жовтня 2013 року.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував, про що письмово зазначив у клопотанні представника позивача.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Розглянувши клопотання представника позивача та з огляду на обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та зупинити провадження у даній справі, надавши сторонам час для примирення терміном до 30 жовтня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/7725/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» в особі Першого заступника генерального директора Глевського Дениса Геннадійовича до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.08.2013 ВП № 39472754 про стягнення виконавчого збору у розмірі 4 038 699,93 грн., надавши сторонам у справі час для примирення.

Наступне судове засідання по справі призначити на 30 жовтня 2013 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяО.П. Островська