Ухвала суду № 34173157, 03.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну відповідача

03 жовтня 2013 р. Справа №805/12905/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Грищенка Є.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державної прикордонної служби України про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.

В попередньому судовому засіданні позивач надав заяву, в якій зазначив, що відповідачем у справі має бути Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Представник відповідача не заперечувала проти заміни.

Заслухавши думку сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе здійснити процесуальну заміну неналежного відповідача, оскільки це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність замінити неналежного відповідача Державну прикордонну службу України на належного - Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

З огляду на наведене та керуючись ст. 52, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну відповідача в адміністративній справі № 805/12905/13-а, - задовольнити.

Замінити відповідача - Державну прикордонну службу України на належного - Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Є.І.