Ухвала суду № 34170828, 17.10.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-726/11

Провадження № 2/521/2985/13

У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2013 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дімітрової Л.І.,

дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Другого відділу ДВС Малиновського району м. Одеси, Першого відділу ДВС Малиновського району м. Одеси, ОСОБА_6, Кароліно-Бугазької сільської ради, Овідіопольської державної адміністрації, Одеської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», Овідіопольського БТІ та РОН, ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_8, ОСОБА_9 про звільнення майна з під арешту та поділу цього майна, визнання прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів з реалізацією нерухомого майна, державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про права власності - недійсними; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Другого відділу ДВС Малиновського району м. Одеси, Першого відділу ДВС Малиновського району м. Одеси, ОСОБА_8, третя особа - ОСОБА_7, про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, визнання права власності, за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про визнання права користування майном -

в с т а н о в и в :

Сторони звернулися до суду із зазначеними позовами.

17 жовтня 2013 року третя особа із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_9 надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю, на своїх вимогах не наполягала, оскільки ніяких претензій до ОСОБА_2 вона не має.

Згідно п. 5 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про це.

Суд роз'ясняє сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ст. 207 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про визнання права користування майном - залишити без розгляду.

Продовжити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Другого відділу ДВС Малиновського району м. Одеси, Першого відділу ДВС Малиновського району м. Одеси, ОСОБА_6, Кароліно-Бугазької сільської ради, Овідіопольської державної адміністрації, Одеської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», Овідіопольського БТІ та РОН, ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_8, ОСОБА_9 про звільнення майна з під арешту та поділу цього майна, визнання прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів з реалізацією нерухомого майна, державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про права власності - недійсними; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Другого відділу ДВС Малиновського району м. Одеси, Першого відділу ДВС Малиновського району м. Одеси, ОСОБА_8, третя особа - ОСОБА_7, про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський