Ухвала суду № 34169634, 15.10.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

15 жовтня 2013 року Справа № 901/365/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Проценко О.І.,

суддів Градової О.Г.,

Воронцової Н.В.,

за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1 від 12.03.08, фізична особа-підприємець ОСОБА_2;

представник відповідача, не з'явився, Феодосійська міська рада;

представник відповідача, Купрієнко Михайло Дмитрович, довіреність № б/н від 01.10.12, товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне об'єднання "ІНМО";

представник позивача, ОСОБА_4, довіреність № 157 від 16.02.13, фізична особа-підприємець ОСОБА_2;

представник позивача, ОСОБА_5, довіреність № 157 від 16.02.13, фізична особа-підприємець ОСОБА_2;

представник відповідача, Петренко Тамара Миколаївна (повноваження перевірені), довідка АБ № 437063 від 20.06.12, керівник, товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне об'єднання "ІНМО";

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Пукас А.Ю., суддів Башилашвілі О.І., Гаврилюк М.П.) від 09 липня 2013 року у справі №901/365/13-г

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Феодосійської міської ради

товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного об'єднання "ІНМО"

про визнання недійсними пунктів рішень та державного акту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 липня 2013 року, з урахуванням додаткового рішення від 22 липня 2013 року про стягнення недооплаченого судового збору, у задоволенні позову відмовлено.

Стверджуючи, що рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 липня 2013 року скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2013 року суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2 відновлений строк на подання апеляційної скарги.

Розпорядженням в.о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2013 року суддю Котлярова О.Л. замінено на суддю Градову О.Г., суддю Євдокімова І.В. замінено на суддю Воронцову Н.В.

Пунктом 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами і доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 року № 3) зазначено, що заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати.

Таким чином, оскільки була здійснена заміна суддів у складі колегії з розгляду даної апеляційної скарги, перебіг процесуального строку вирішення даного спору починається заново, а саме з 14 жовтня 2013 року.

15 жовтня 2013 року в судовому засіданні приймали участь : позивач, відповідач - ТОВ Виробничо-комерційне об'єднання "ІНМО", представник Феодосійської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на викладене судова колегія вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19 листопада 2013 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне об'єднання "ІНМО" надати належним чином посвідчені копії висновку судової будівельно - технічної експертизи та додатків до неї.

Головуючий суддя О.І. Проценко

Судді О.Г. Градова

Н.В. Воронцова

Розсилка: (простою)

1. фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

2. Феодосійська міська рада (вул. Земська, 4,Феодосія,98100)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне об'єднання "ІНМО" (пров. Колгоспний, 2-54,Феодосія,98112)