Рішення № 34169546, 16.10.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

16 жовтня 2013 року справа № 927/1226/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії",

юридична адреса: вул. Червоних партизан, 14. м. Ялта, Автономна Республіка

Крим, 98637;

фактична адреса: вул. Квітнева, 17, с. Новий Білоус, Чернігівський район, 15501

Відповідач: Приватне підприємство "Тандем-БСА",

вул. Радянська, 4/4, м. Корюківка, Корюківський район, 15300

про стягнення 6 082,91 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Тарасенко С.П. (довіреність № 21 від 21 вересня 2013 року),

відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" подано позов до Приватного підприємства "Тандем-БСА" про стягнення 6 082,91 грн. боргу, в тому числі 4 773,62 грн. основного боргу, 1100,91 грн. штрафу та 208,38 грн. пені по договору поставки № 61 від 15 квітня 2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та повідомив суд, що відповідач після порушення провадження у справі частково погасив заборгованість в сумі 4 733,62 грн. Представник позивача просив суд припинити провадження у справі в частині сплаченої відповідачем заборгованості та просив суд задовольнити позов в іншій частині.

Відповідач представника у судове засідання не направив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 24).

Зважаючи на те, що відповідач мав можливість, але не скористався правом надати суду письмовий відзив на позов, зважаючи на дотримання розумного строку вирішення господарського спору, господарський суд доходить висновку про можливість у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу та вирішити спір за наявними у справі доказами.

В судовому засіданні судом було оглянуто оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд встановив:

15 квітня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" (постачальник) та Приватним підприємством "Тандем-БСА" (покупець) укладено договір поставки № 61 (далі -договір) (а.с. 9).

Згідно п. 1.1 договору постачальник взяв на себе зобов'язання поставити за заявкою покупця, а покупець зобов'язався належним чином замовити, прийняти, оплатити і забезпечити технічний супровід поставленого продавцем товару на умовах, викладених в цьому договорі.

Пунктом 2.1 договору визначено, що постачальник поставляє товар партіями згідно заявок покупця в асортименті та за цінами, що діють на момент поставки товару, які узгоджені сторонами та вказані у рахунках-фактурі, що фіксуються у накладних, які засвідчують передачу-приймання товару від постачальника до покупця та є невід'ємними частинами цього договору.

Відповідно до п. 4.1 договору ціна на товар зазначається в накладних, що є невід'ємною частиною цього договору .

Згідно умов п. 5.1 договору покупець зобов'язується оплатити поставлений товар по ціні, що зазначена в товарно-транспортній накладній, шляхом безготівкового розрахунку на зазначені розрахункові рахунки постачальника або іншим не забороненим діючим законодавством способом з допустимою розстрочкою платежів на протязі 21 календарного дня з моменту отримання товару.

Позивач на виконання умов вищезазначеного договору за період з квітня по червень 2013 року поставив відповідачу товар всього на суму 12 073,62 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних та товарно-транспортних накладних (а.с. 14-20).

Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати вартості товару виконав частково, сплативши позивачу 12 033,62 грн., з яких 4 733,62 грн. після порушення провадження у справі, про що свідчать копії виписок по рахунку, які містяться в матеріалах справи (а.с. 29-32).

Як зазначив позивач, станом на день подання позовної заяви борг відповідача становив 4 773,62 грн., що також підтверджується актом звірки, підписаним обома сторонами (а.с. 10).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем після порушення провадження у справі частково оплачено заборгованість по оплаті вартості поставленого товару в сумі 4 733,62 грн., що підтверджується копіює виписки по рахунку від 30 вересня 2013 року.

З огляду на вищевикладене та згідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі в частині стягнення 4 733,62 грн. боргу підлягає припиненню за відсутністю предмету спору в цій частині.

Отже, на момент винесення рішення судом заборгованість відповідача по оплаті вартості поставленого товару становить 40 грн.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Враховуючі те, що матеріалами справи підтверджено факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 40 грн., суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 1100,91 грн. штрафу та 208,38 грн. пені за період з 8 травня по 23 вересня 2013 року.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Відповідно до п. 5.2 договору в разі несвоєчасної оплати, покупець зобов'язаний оплатити постачальнику штраф у розмірі 10% від суми заборгованості та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши розрахунки, здійснені позивачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 1100,91 грн. штрафу та 208,38 грн. пені.

Всупереч приписам ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України відповідач проти позову не заперечив, доказів, які б спростовували обставини, викладені позивачем, не надав.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з нього підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 720,50 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 4 733,62 грн. основного боргу.

2. Позовні вимоги задовольнити повністю.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Тандем-БСА" (вул. Радянська, 4/4, м. Корюківка, Корюківський район, 15300, код ЄДРПОУ 37750039) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" (юридична адреса: вул. Червоних партизан, 14. м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98637; фактична адреса: вул. Квітнева, 17, с. Новий Білоус, Чернігівський район, 15501, код ЄДРПОУ 32362063) 40 грн. основного боргу, 1100,91 грн. штрафу, 208,38 грн. пені та 1 720,50 грн. судового збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Моцьор