СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
17 жовтня 2013 року Справа № 901/2417/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Заплава Л.М.,
суддів Воронцової Н.В.,
Фенько Т.П.,
розглянувши апеляційну скаргу Ялтинської міської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя С.О.Лукачов ) від 12 вересня 2013 року у справі №901/2417/13
за позовом Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1,Ялта,98600)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Сельбілляр" (вул. Механізаторів, 1,Степове,Дніпропетровський район, Дніпропетровська область,52050)
про зміну пункту договору оренди земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 вересня 2013 року позов Ялтинської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Сельбілляр" про зміну пункту договору оренди земельної ділянки залишений без задоволення.
Не погодившись із вказаним рішенням Ялтинська міська рада звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу Ялтинської міської ради на відповідність її вимогам норм Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про те, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Частиною третьою статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як свідчать матеріали апеляційної скарги, скаржником у якості доказу направлення копії товариству з обмеженою відповідальністю "Сельбілляр" надано опис вкладення на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю "Сельбілляр".
Однак, судова колегія зазначає, що відповідно до пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17 травня 2011 року" апеляційну скаргу може бути повернуто виключно з підстав, визначених частиною першою статті 97 ГПК.
При застосуванні пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України господарському суду необхідно враховувати щоналежним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.
Опис вкладення, який скаржник надав у якості доказу направлення копії апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Сельбілляр", не може свідчити про те, що скаржник належним чином направив копію апеляційної скарги стороні.
Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Ялтинської міської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 вересня 2013 року підлягає поверненню.
Проте, судова колегія зазначає, що відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пункті 2 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
Керуючись статтею 86, пункт 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути Ялтинської міської раді апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 вересня 2013 року по справі № 901/2417/13 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя Л.М. Заплава
Судді Н.В. Воронцова
Т.П. Фенько
Розсилка:
1. Ялтинська міська рада (пл. Радянська, 1,Ялта,98600)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сельбілляр" (вул. Механізаторів, 1,Степове,Дніпропетровський район, Дніпропетровська область,52050)
Судове рішення № 34169403, Севастопольський апеляційний господарський суд було прийнято 17.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 901/2417/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: