Ухвала суду № 34169092, 16.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/80/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

16.10.2013 Справа № 908/3041/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача - Логінова М.В., доручення № 202 від 11.03.2013 р.; від відповідача - Короленко І.М., довіреність №2840 від 08.10.2012 р.; представник третьої особи - не з'явився; прокурор - Понятенко К.А., посвідчення № 013456 від 03.12.2012 р.;

Розглянувши матеріали справи № 908/3041/13

за позовом: Прокурора Якимівського району в інтересах держави в особі - Позивач: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області (скорочено Кирилівська селищна рада);

до відповідача: Приватного науково-виробничого підприємства «Полімер-Акація», м. Новомосковськ Дніпропетровської області (скорочено ПНВП «Полімер - Акація»);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Якимівське відділення Мелітопольської ОДПІ в Запорізькій області, смт. Якимівка Запорізької області (скорочено Мелітопольська ОДПІ);

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Якимівського району в інтересах держави в особі Кирилівської селищної ради (позивач у справі) подано позов до господарського суду Запорізької області про розірвання договору оренди земельної ділянки від 23.02.2007 р., укладеного між Кирилівською селищною радою та ПНВП «Полімер - Акація» та про повернення земельної ділянки площею 1 га та вартістю 1086072,71 грн. відповідно до нормативно грошової оцінки, кадастровий номер 2320355400:10:003:0019, розташованої за адресою Запорізька область Якимівський район смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип до територіальної громади смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області за актом прийому - передачі земельної ділянки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно даних Мелітопольської ОДПІ та розрахунку договірних обов'язків по орендній платі за землю за ПНВП «Полімер - Акація» станом на 17.07.2013 р. рахується заборгованість в сумі 112555,81 грн., яка виникла з грудня 2012 р. Окрім порушення відповідачем умов договору оренди щодо не внесення плати за землю, відповідачем також ігноровано приписи податкової інспекції щодо постановки його на облік з метою оподаткування сплати орендної плати за землю. Вказує, що орендована земельна ділянка на даний час відповідачем не використовується. Звертає увагу суду на те, що постановою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2013 р. у справі №38/5005/13817/2011 ПНВП «Полімер - Акація» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. В обґрунтування позову посилається на ст. ст. 2, 12, 13, 15, 54-57, 66 ГПК України, ст. 792 ЦК України, ч. 2 ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. 19 Закону України «Про оренду землі», ст. ст. 96, 141 Земельного кодексу України, ст. ст. 269, 270, 288 Податкового кодексу України та ст. ст. 12, 121 Конституції України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.09.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/80/13, справу до розгляду в засіданні призначено на 25.09.2013 р. та розгляд справи відкладено на 16.10.2013 р.

За клопотанням учасників судового процесу, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

27.09.2013 р. до господарського суду надійшла заява №90-5378 від 23.09.2013 р., за якою прокурор просить розірвати договір оренди земельної ділянки від 23.02.2007 р., укладений між сторонами та зобов'язати відповідача повернути за актом прийому - передачі, територіальній громаді смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, в особі Кирилівської селищної ради земельну ділянку площею 1 га, відповідно до нормативно грошової оцінки вартістю 1086072,71 грн. кадастровий номер 2320355400:10:003:0019, розташованої за адресою Запорізька область Якимівський район смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип. Вказану заяву судом прийнято на підставі ст. 22 ГПК України.

Прокурор в судовому засіданні наполягає на позовних вимогах, з підстав, що зазначені в позові.

Кирилівська селищна рада, позивач у справі, у наданому поясненні по справі зазначила, що спірна земельна ділянка на даний час відповідачем не використовується.

Представник позивача у судовому засіданні заявлений прокурором позов підтримує.

Мелітопольська ОДПІ, третя особа у справі, відзиву на позовну заяву не надало, представник в судове засідання не з'явився.

ПНВП «Полімер - Акація», відповідач у справі, в клопотанні №02-01/60 від 15.10.2013 р. вказує на те, що постановою господарського суду Дніпропетровської області по справі №38/5005/13817/2011 відповідача визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Враховуючи те, що відповідач зареєстрований за адресою: м. Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Дзержинського, 59 та згідно приписів ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» просить суд надіслати дану справу за встановленою підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши дане клопотання суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 6 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Згідно до абзацу 9 ст. 16 ГПК України, справи у спорах, передбачених пунктом 6 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням об'єктів земельних відносин або основної їх частини, за винятком справ, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Виходячи зі змісту позовних вимог, даний спір виник з договору земельної ділянки від 23.02.2007 р., яка розташована за адресою: Запорізька область Якимівський район смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип.

Разом з тим, абз. 10 ст. 16 ГПК України передбачено, справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Пунктом 7 статті 12 ГПК України встановлено, що справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2013 р. по справі №38/5005/13817/2011 р. визнано Приватне науково - виробниче підприємство «Полімер - Акація» м. Новомосковськ вулиця Дзержинського, 59 (код ЄДР 13447493) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 1 рік до 15.01.2014 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

В даному випадку, заявлений прокурором позов містить дві вимоги, а саме: розірвання договору оренди (немайнова вимога) та повернення земельної ділянки

(майнова вимога, згідно постанови №7 від 21.02.2013 р. Пленуму ВГС України), а тому з урахуванням викладеного заявлене відповідачем клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Отже, враховуючи те, що позов містить окрім вимоги немайнового характеру ще вимогу майнового характеру та з урахуванням приписів ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дана справа не підсудна господарському суду Запорізької області та підлягає надісланню за встановленою підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №908/3041/13 направити за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя В.М. Хуторной