Рішення № 34169089, 30.09.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2013 Справа № 26/108/06-24/5009/1747/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно - виробнича компанія «Львівхолод» (79034 , м. Львів , вулиця Угорська , 22 ; код ЄДРПОУ 01553681).

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Карлсберг Україна» ( 69076 , м. Запоріжжя , вулиця Георгія Сапожнікова , 6).

Про стягнення коштів .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - не прибув .

Від відповідача - Горевой А.Д. ( дов. б\н від 10 жовтня 2012 р.).

ВСТАНОВЛЕНО:

02 лютого 2006 р. до Господарського суду від ТОВ «ТВК «Львівхолод» ( код ЄДРПОУ 01553681) надійшла позовна заява про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Пиво - безалкогольний комбінат «Славутич» ( ЗКПО 25227130) безпідставно (помилково ) перерахованих коштів та інфляційних нарахувань в сумі 56 880 , 00 грн.

Ухвалою від 02.02.2006 р. матеріали позовної заяви прийняті к провадженню , слухання господарської справи № 26/108/06 було призначено на 06 березня 2006 р.

Ухвалою від 21 березня 2006 р. провадження у господарській справі № 26/108/06 зупинялось у зв'язку із призначенням судово - економічної експертизи, проведення якої доручено експертам Експертного підприємства ПП «Експерт Д» ( 69057 , м. Запоріжжя , вулиця Матросова , 24).

Відповідно до частини 3 статті 2-1 ГПК України , Положення про автоматизовану систему документообігу суду , затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р. , справу № 26/108/06 передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 07.04.2011 р. матеріали господарської справи № 26/108/06 прийняті к провадженню , справі присвоєний номер 24/5009/1747/11.

В порядку підготовки справи до розгляду , судом був направлений письмовий запит на адресу експертної установи щодо результатів судово - економічної експертизи .

Станом на 30.09.2013 р. повідомлень від експертної установи щодо проведення судово - економічної експертизи не надходило , у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд господарської справи № 26/108/06 - 24/5009/1747/11 по суті на підставі наявних у справі матеріалів .

У зв'язку із неявкою в судові засідання представників Відкритого акціонерного товариства «Пиво - безалкогольний комбінат «Славутич» ( 69076 , м. Запоріжжя , вулиця Сапожнікова , 6) , судом були направлені відповідні запити до Державної реєстраційної служби України .

За даними Державної реєстраційної служби України за адресою : 69076 , м. Запоріжжя , вулиця Георгія Сапожнікова , 6 знаходиться юридична особа - Публічне акціонерне товариство « Карлсберг Україна» , код ЄДРПОУ 00377511.

Господарський суд Запорізької області з власної ініціативи залучив до участі у справі в порядку статті 24 ГПК України іншого відповідача - Публічне акціонерне товариство «Карлсберг Україна» .

В судовому засіданні представники ПАТ «Карлсберг Україна» повідомили , що товариство є повним правонаступником прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства Пиво - безалкогольний комбінат «Славутич».

Відповідно до статті 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації ( злиття , приєднання , поділу , перетворення ) , заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні , а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір , господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь - якій стадії судового процесу .

Усі дії вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника , обов'язкові для нього так само , як вони були обов'язкові для особи , яку правонаступник замінив .

Відповідно до положень Статуту Публічного акціонерного товариства «Карлсберг Україна» , затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Пиво - безалкогольний комбінат «Славутич» ( протокол № 32 від 08 жовтня 2012 р.) , Публічне акціонерне товариство «Карлсберг Україна» є новим найменуванням Публічного акціонерного товариства «Пиво - безалкогольний комбінат «Славутич».

Пунктом 1.2 вказаного Статуту передбачено , що Публічне акціонерне товариство «Карлсберг Україна» є правонаступником по всім правам та обов'язкам Відкритого акціонерного товариства «Пиво - безалкогольний комбінат «Славутич» та Відкритого акціонерного товариства «Львівська пивоварня».

З огляду на викладені обставини , сул з власної ініціативи в судовому засіданні 30.09.2013 р. відповідно до вимог статті 25 ГПК України здійснив процесуальну заміну відповідача -1 - Відкритого акціонерного товариства «Пиво - безалкогольний комбінат «Славутич» його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Карлсберг - Україна» ( код ЄДРПОУ 00377511).

Представникам відповідача роз'яснені права та обов'язки передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу України .

Відводів складу суду не заявлено .

Представники відповідача не наполягали на проведенні звукозапису судового процесу технічними засобами .

В судовому засіданні 30.09.2013 р. господарський суд відповідно до вимог статті 85 ГПК України оголосив вступну і резолютивну частини рішення .

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини.. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВК «Львівхолод» платіжним дорученням № 2333 від 20.10.2004 р. ВАТ ПБК «Славутич» помилково перерахувало кошти на суму 50 000, 00 грн. через Банк Другої Л.Ф. Кредит Банку ( Україна) на розрахунковий рахунок одержувача - філії Укрексімбанк місто Львів. Кошти відповідачем не повернуто , товар на вказану суму по накладній № 26778 від 18.10.2004 р. зазначеній у платіжному дорученні № 2333 від 20.10.2004 р. не одержаний , що підтверджується довідкою від 30.12.2005 р. Відповідно до положень статей 1212 , 1213 ЦК України представництву та головному підприємству надісланий лист - вимога з пропозицією у семиденний термін перерахувати безпідставно одержані кошти та інфляційні нарахування , а всього - 56 880 , 00 грн. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач заперечує проти поданого позивачем позову з огляду на такі обставини(відзив на позовну заяву № 01/01 - 966 від 06.03.2006 р.). 05.04.2003 р. між сторонами був укладений договір купівлі - продажу № 04/55 , відповідно до пункту 7.2 якого покупець здійснює оплату за продукцію передплатою. Відповідно передплата була перерахована позивачем на розрахунковий рахунок підприємства . На вказану суму передплати у розмірі 50 000 , 00 грн. Львівським представництвом ВАТ «ПБК «Славутич» був відвантажений товар за накладними на суму , що перевищує суму передплати . Просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Представники Публічного акціонерного товариства «Карлсберг Україна» в судовому засіданні 16.09.2013 р. пояснили , що оскільки в позовній заяві , направленій позивачем на адресу товариства ні предмет позову , ні підстава його не змінені і стосуються виключно неіснуючої юридичної особи ( відповідач -1) код ЗКПО 25227130 , то відповідач -2 ( код ЄДРПОУ 00377511) позбавлений і права і можливості коментувати , пояснювати чи заперечувати проти позовних вимог .

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників відповідача , суд -

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2004 р. ТОВ ТВК «Львівхолод» , платіжним дорученням № 2333 на користь ВАТ «Пиво - безалкогольний комбінат «Славутич» перерахована сума 50 000, 00 грн. (призначення платежу : оплата за пиво по накладній № 26778 від 18.10.2004 р.).

Довідкою Другої Львівської філії «Кредит Банк Україна» № 1260 від 03.03.2006 р. підтверджується , що 20 жовтня 2004 р. ТОВ ТВК «Львівхолод» був здійснений платіж № 2333 у сумі 50 000 , 00 грн. на користь ВАТ «Пиво - безалкогольний комбінат «Славутич» (ЕДРПО 25227130 , МФО банку одержувача 325718 , розрахунковий рахунок 2600400601756).

Згідно довідок ТОВ ТВК «Львівхолод» № 2636 від 30.12.2005 р. та № 205 від 26.01.2006 р. товар по накладній № 26778 від 18.10.2004 р. станом на 25 січня 2006 р. від ВАТ ПБК «Славутич» не одержувало .

07.12.2005 р. ТОВ ТВК «Львівхолод» на адресу ВАТ «Пиво - безалкогольний комбінат «Славутич» направлений лист - вимога № 2402 відповідно до статей 1212 , 1213 ЦК України про перерахування у семиденний термін безпідставно перерахованих коштів та інфляційних витрат в сумі 56 880 , 00 грн.

У відзиві на позовну заяву № 01/01- 966 від 06.03.2006 р. ВАТ «ПБК «Славутич» повідомив , що 05.04.2003 р. між сторонами був укладений договір купівлі - продажу № 04/55 , відповідно до пункту 7.2 якого покупець здійснює оплату за продукцію передоплатою .

За письмовими поясненнями ВАТ ПБК «Славутич» на зазначену суму передоплати 50 000 , 00 грн. Львівським представництвом ВАТ «ПБК «Славутич» був відвантажений товар на суму , що перевищує суму передоплати

З матеріалів справи слідує , що 05 квітня 2004 р. між ВАТ ПБК «Славутич» (продавець) та ТОВ ТВК «Львівхолод» ( покупець) укладений договір купівлі - продажу № 04/55 , відповідно до предмету якого продавець зобов'язується продати ( передати у власність) , а покупець прийняти й оплатити пиво - безалкогольні напої та мінеральну воду.

Пунктом 1.2 договору передбачено , що ціна , вартість та розгорнутий асортимент продукції вказується в накладній , яка є невід'ємною частиною договору . Така накладна виписується на підставі замовлення.

Відповідно до положень пункту 2.1 договору продукція на склад покупця доставляється централізовано продавцем або самовивозом покупцем , зі складу продавця .

Розділом 7 договору передбачено , що розрахунки за продукцію проводяться шляхом перерахунку коштів з розрахункового рахунку покупця на розрахунковий рахунок продавця, або іншими видами розрахунків , передбачених діючим законодавством України . Покупець здійснює оплату за продукцію у вигляді передоплати , а у випадку відстрочення платежу , остання допускається на термін : - 14 календарних днів в період з 31 жовтня по 27 лютого ; - - 10 календарних днів в період з 28 лютого по 30 квітня та з 31 серпня по 30 жовтня ; - 7 календарних днів в період з 01 травня по 30 серпня .

Пунктом 9.2 договору передбачено , що договір набирає чинності з 25.12.2003 р. і діє до 31.12.2004 р. , але в будь - якому випадку до повного виконання зобов'язань та здійснення взаєморозрахунків сторін . У випадку , якщо сторони не мають взаємних претензій договір вважається продовженим на один рік до 31.12.2005 р.

Договір купівлі - продажу № 04/55 від 05 квітня 2004 р. підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств .

До матеріалів господарської справи ВАТ «ПБК «Славутич» надані рахунки - накладні та подорожні листи , які на думку товариства , підтверджують факт поставки товару позивачу , в тому числі й на суму 50 000 , 00 грн. , яка перерахована платіжним дорученням № 2333 від 20 жовтня 2004 р.

ВАТ «ПБК «Славутич» надав до матеріалів справи наступні рахунки - накладні за період з 21 жовтня 2004 р. по 28 жовтня 2004 р. включно : - № 024707 на суму 7 721 , 83 грн. ; - № 024684/2906 на суму 771 , 06 грн. ; - № 024692/2906 на суму 1043 , 98 грн. ; - № 024683/2906 на суму 1730 , 24 грн. ; - № 024850/2906 на суму 1 157 , 40 грн. ; - № 024851/2906 на суму 2 350 , 51 грн. ; - № 024899/2906 на суму 9 161 , 37 грн. ; - № 024977/2906 на суму 8 692 , 06 грн. ; - № 024931/2906 на суму 9 141 , 59 грн. ; - № 025169 / 2906 на суму 8 157 , 69 грн. ; - накладна на суму 8 522, 25 грн. ; - накладна на суму 8 888, 50 грн. ; - накладна на суму 35 199 , 90 грн.

Таким чином , до матеріалів справи надано рахунків - накладних на поставку покупцю товару на загальну суму 102 547 , 46 грн.

З матеріалів позовної заяви слідує , що ТОВ ТВК «Львівхолод» помилково , без достатніх для того підстав перерахував платіжним дорученням № 2333 від 20 жовтня 2004р. на користь ВАТ «ПБК «Славутич» суму 50 000 , 00 грн. з призначенням платежу : - оплата за пиво по накладній № 26778 від 18.10.2004 р.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви , письмових пояснень ВАТ «ПБК «Славутич» суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених позовних вимог .

Статтею 1212 Цивільного кодексу України передбачено , що особа , яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи ( потерпілого) без достатньої правової підстави ( безпідставно набуте майно) , зобов'язана повернути потерпілому це майно . Особа зобов'язана повернути майно і тоді , коли підстава , на якій воно було набуте, згодом відпала .

Положення застосовуються незалежно від того , чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна , потерпілого , інших осіб чи наслідком події .

Вказані положення застосовуються до вимог про : - повернення виконаного за недійсним правочином ; - витребування майна власником із чужого незаконного володіння;- повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні ; - відшкодування шкоди особою , яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи .

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення , в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно , виконати роботу , надати послугу , сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку .

Відповідно до статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах , встановлених договором або законом.

Стаття 631 ЦК України визначає строком договору час , протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору .

Для виникнення зобов'язання з безпідставного збагачення необхідна наявність таких умов : збільшення або зберігання майна однією стороною з одночасним зменшенням його в іншої сторони , та відсутність правової підстави для придбання.

Відсутність правової підстави для придбання означає , що набувач збагатився за рахунок потерпілого без підстав , встановлених законом чи договором..

Проаналізувавши надані позивачем документи , суд не знаходить достатніх правових підстав вважати , що перерахування грошових коштів в сумі 50 000 , 00 грн. за платіжним дорученням № 2333 від 20 жовтня 2004 р. здійснено помилково , оскільки покупцем зазначена підстава : - оплата за пиво по накладній № 26778 від 18.10.2004 р.

Крім того , станом на день вирішення спору по суті позивачем не спростовані доводи ВАТ «ПБК «Славутич» щодо поставки товару на вказану суму 50 000 , 00 грн. за договором купівлі - продажу № 04/55 від 05 квітня 2004 р.

З огляду на викладені обставини у їх сукупності у позові відмовляється повністю .

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 - 85, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

У позові відмовити .

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 14.10.2013 р.