Рішення № 34167871, 17.10.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10625/13-ц

Провадження № 2/520/5094/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2013 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

Встановив,

ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість по кредитному договору №R53412326415В від 6 вересня 2012 року у сумі 55128,54 грн, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов»язань за договором кредиту. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач до суду не з»явився, про час і місце слухання справи сповіщався відповідно до вимог ст.74 ЦПК України за місцем реєстрації.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за згодою позивачевої сторони.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

06 вересня 2012 року ПАТ «ВТБ БАНК» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір №R53412326415В , за умовами якого ОСОБА_1 надавався кредит у сумі 50001 грн на споживчі потреби. Відповідно до умов договору кредит надався на строк до 06 вересня 2015 року зі сплатою 25% річних. Повернення кредитних коштів належало здійснювати щомісячно відповідно до графіка повернення кредиту і сплати відсотків та розрахунку вартості супутних послуг.

06 вересня 2012 року банк виконав свої зобов»язання за договором кредиту шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_1. Позичальник свої обов»язки за договором кредиту належним чином не виконує, тому станом на 13.06.2013 року заборгованість позичальника зі сплати кредитних коштів складає 47518,11 грн, заборгованість за відсотками - 3359,74 грн. Досудову вимогу Банку про дострокове повернення кредитних коштів відповідач залишив без уваги, тому банк звернувся до суду з цим позовом і просить стягнути з відповідача на користь Банку не тільки заборгованість за тілом кредиту - 47518,11 грн і заборгованість за відсотками - 3359,74 грн, а і штраф з підстав, визначених у п.7.1 кредитного договору, 0,5% від суми прострочених зобов»язань за кожен день прострочення. Що складає 4170,95 грн; 3% річних на прострочені платежі - 68,56 грн з урахування інфляційних втрат - 11,18 грн, а всього - 55128,54 грн.

Позивач на підтвердження своїх вимог посилався на такі докази: кредитний договір від 06 вересня 2012 року з графіком повернення боргу, розрахунок за основним боргом, досудову вимогу про погашення заборгованості, заяву на видачу готівки, виписки з особового рахунку відповідача,статні документи Банку.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 06 вересня 2012 року Банк і ОСОБА_1 уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошових коштів у сумі 50001 грн. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Умовами кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання „Позичальником" договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків, нарахувати та стягнути з позичальника штраф за порушення умов договору (ст.7.1 договору). Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов»язаня настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст.625 ЦК України встановлює відповідальність за порушення грошового зобов»язання: позичальник зобов»язаний на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час встановлений договором або законом, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Надані суду докази свідчать, що Банк умови кредитного договору виконав, коли видав Позичальнику грошові кошти у сумі 50001 грн. Позичальник умови кредитного договору не виконує - кредитні кошти не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір за подачу позову - 551,28 грн, за подачу заяви про забезпечення позову - 114,7 грн, а всього - 665,98 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ БАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_2) на користь ПАТ „ВТБ БАНК» ( м.Київ бульвар Т.Шевченка\вул.Пушкінська,8\26 п\р 29095000015031 в ПАТ «ВТБ БАНК» МФО321767, код ЄДРПОУ 14359319) - 55128 грн 54 коп (п»ятдесят п»ять тисяч сто двадцять вісім грн. 54 коп), де борг за тілом кредиту -47518,11 грн і заборгованість за відсотками - 3359,74 грн, штраф - 4170,95 грн; 3% річних - 68,56 грн, інфляційні втрати - 11,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» судові витрати у сумі 665,98 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.