Ухвала суду № 34164993, 03.10.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/3309/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Григорович П.О.; Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко Є.О.

Суддів: Земляна Г.В.

Межевич М.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вітафрут" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби до Приватного підприємства "Вітафрут" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - ДПІ у Деснянському районі) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства "Вітафрут" (далі - ПП "Вітафрут") про стягнення податкового боргу з податку на прибуток на суму 12897,05 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 квітня 2013 року позов задоволено, стягнуто з ПП "Вітафрут" податковий борг у розмірі 12897,05 грн.

На вказану постанову ПП "Вітафрут" подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, та згідно п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, ДПІ у Деснянському районі прийнято податкове повідомлення-рішення від 13.12.2010 №0003822301/2, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 9000,00 грн. за основним платежем та 4500,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, всього в сумі 13500,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 16.12.2010, що підтверджується копією зворотного поштового повідомлення №0221702598067 та у встановленому законом порядку не оскаржувалося.

Як зазначає позивач, враховуючи суми переплати, розмір грошового зобов'язання з податку на прибуток відповідача (з урахуванням штрафних санкцій) становить 12895,00 грн.

На вказану суму грошового зобов'язання, відповідно до положень п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу 18.07.2011 вручено податкову вимогу №2033 від 03.06.2011, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на корінці зазначеної податкової вимоги, та яка у встановленому законом порядку також не оскаржувалася.

Крім того, відповідно до поданих декларацій з податку на прибуток відповідачем самостійно визначено суму грошового зобов'язання за 2 квартал 2011 року - в сумі 95,00 грн. (декларація №9005604758) та за 1 квартал 2012 року - в сумі 4,00 грн. (декларація №9025037741).

Зазначена в податкових деклараціях сума грошового зобов'язання відповідача, відповідно до положень п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, вважається угодженою.

Розмір податкового боргу підтверджується довідкою ДПІ в Деснянському районі від 04.01.2013 №2410/1937-13/9/19-138, а також даними зворотного боку облікової картки відповідача з податку на прибуток, станом 31.12.2011 та 26.12.2012.

Згідно п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 57.3 ст. 57 цього Кодексу у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 цього Кодексу з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено відповідачу зазначену податкову вимогу.

Передбачені Податковим кодексом України заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, оскільки відповідачем не надано доказів сплати заборгованості на суму 12897,05 грн. або її частини, така заборгованість підлягає стягненню з ПП "Вітафрут".

Щодо посилань відповідача на порушення судом першої інстанції порядку розгляду справи, повідомлення про дату і час розгляду, що позбавило відповідача можливості надати пояснення та доводи на свій захист, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції постановив ухвалу від 15 березня 2013 року, якою призначив справу до розгляду у судовому засіданні на 08.04.2013 о 10:30, та запропонував відповідачу подати суду письмові заперечення та докази на їх підтвердження, яка згідно поштової відмітки на рекомендованому листі повернута за закінченням терміну зберігання, та вважається врученою відповідачу належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, судом першої інстанції були дотримані норми процесуального права щодо порядку розгляду позовної заяви, а посилання відповідача на позбавлення його права надати суду докази та заперечення є необґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо задоволення позову, а тому апеляційну скаргу ПП "Вітафрут" необхідно залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 квітня 2013 року - без змін, оскільки вона ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вітафрут" залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 квітня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Земляна Г.В.

Межевич М.В.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Земляна Г.В.

Межевич М.В.