Ухвала суду № 34164728, 16.08.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 серпня 2013 року справа № 823/2706/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Литвинчук В.М.,

за участю:

позивача - не з'явився,

представника відповідача - Матвійчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанов,

встановив:

ОСОБА_2 подав позов, в якому просить:

- визнати виконавчі дії головного державного виконавця Матвійчук Юлії Володимирівни Соснівської державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження № ВП39042129 від 24.07.2013 року, № ВП39042409 від 24.07.2013 року, № ВП390041849 від 24.07.2013 року неправомірними та незаконними;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.07.2013 року № ВП39042129;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.07.2013 року № ВП39042409;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.07.2013 року № ВП39041849.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям в судове засідання позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечив.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з такого.

В судове засідання, призначене на 13 серпня 2013 року об 11 год. 30 хв. позивач не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без участі не подав, однак подав клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року, враховуючи обмежений термін розгляду справи, який передбачений статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи відкладено до 16 серпня 2013 року о 14 год. 10 хв.

В судове засідання, призначене на вказану дату, позивач не з'явився вдруге, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без участі не подав, однак в судове засідання направив двох представників без оформлених належним чином документів про їх повноваження на право представлення інтересів позивача в адміністративному процесі.

Відповідно до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 155 вказаного Кодексу суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд також бере до уваги, що згідно частини 3 цієї статті особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зважаючи на те, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом - у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав - до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 155, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк