Ухвала суду № 34164573, 17.10.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2013 року справа № 823/3219/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про зобов'язання вчинити певні дії та скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:

- скасувати постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 24.09.2013 року;

- зобов'язати відповідача - управління Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень вчинити дії по примусовому виконанню виконавчого листа № 823/461/13-а виданий 27.05.2013 року, а саме по виконанню рішення - постанови Черкаського окружного адміністративного суду, якою було зобов'язано Черкаський обласний військовий комісаріат провести розслідування нещасного випадку, що стався зі мною - начальником відділення обліку і призначення офіцерів запасу - заступником начальника відділу обліково-мобілізаційної роботи Черкаського обласного військового комісаріату ОСОБА_1 16.11.2012 р. під час виконання обов'язків військової служби, згідно вимог Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України № 36 від 06.02.2001 року.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 вказаної статті у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В поданій 14.10.2013 позовній заяві без зазначення номера від 11.10.2013 позивачем не зазначено повного найменування відповідача, оскільки в якості відповідача зазначено управління Державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень, проте до позовної заяви позивачем додана копія постанови про закінчення виконавчого провадження від 24.09.2013р., винесена державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 1, частини 2 цієї статті у позовній заяві зазначаються зміст позовних згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як свідчать матеріали позовної заяви, позивач зазначає про невиконання постанови суду про зобов'язання провести розслідування нещасного випадку, оскільки Черкаський обласний військовий комісаріат фактично продублював акт службового розслідування, проте позивач на підтвердження вказаних обставин не надає жодного доказу, а також не зазначає причини неможливості самостійного подання таких доказів.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 31 жовтня 2013 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України з доданням її копії та копії документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також подання Черкаському окружному адміністративному суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги або зазначенням причин неможливості самостійного подання таких доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк