Ухвала суду № 34164901, 17.10.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2013 року справа № 823/3230/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Колтех-Енерго" до державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колтех-Енерго" подало позов, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у місті Черкаси від 08.07.2013 року № 0000372200, № 0000352200.

Вивчивши позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 цього Кодексу у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В поданій 14.10.2013 позовній заяві без зазначення номера і дати (вх. № 18334/13 від 14.10.2013 Черкаського окружного адміністративного суду) товариство з обмеженою відповідальністю "Колтех-Енерго" зазначає відповідачем державну податкову інспекцію у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області, однак в прохальній частині просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у місті Черкаси від 08.07.2013 року № 0000372200, № 0000352200.

Крім того, згідно частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява (вх. № 18334/13 від 14.10.2013 Черкаського окружного адміністративного суду) підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю "Колтех-Енерго" без зазначення дати її підписання.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Колтех-Енерго" залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 31 жовтня 2013 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначення в позовній заяві змісту позовних вимог до державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області, а також подання позовної заяви із зазначенням дати її підписання відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк