Ухвала суду № 34163629, 17.10.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11399/13ц

Провадження № 2с/712/30/13

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

17 жовтня 2013 року м. Черкаси

Соснівський районний суд в складі:

головуючого \судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Шевченко О.П.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого 20 серпня 2013 року по справі № 712/9515/13ц, провадження № 2н/712/607/13 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

20 08. 2013 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг Соснівським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Дашковича, 62, р/р 2600045973 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, Код 02082522 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 16427,06 грн. в тому числі 92,75 грн. інфляційні збитки, 361,67 грн. 3 % річних та судовий збір в сумі 114,70 грн., а всього 16541,76 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, просила справу розглянути в її відсутність, заяву підтримує, посилаючись на те, що починаючи з жовтня 2005 року з часу купівлі нею квартири, вона постійно звертається до КП «Черкаситеплокомуненерго» зі скаргами щодо відсутності належного тепла в квартирі. В її квартирі перебувало безліч різноманітних комісій як від «Теплокомуненерго», так і від міськвиконкому, ними була зафіксована температура повітря в квартирі та складені відповідні акти. Претензій «Черкаситеплокомуненерго» щодо її відмови сплачувати за тепло неодноразово розглядалися в судах, де було відмовлено в стягненні з неї боргу. Тому борг, який нарахований стягувачем не визнає та вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Представник КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» в судове засідання не з'явився, причин не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним скасувати виданий судовий наказ, так як наявний спір про право.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 712/9515/13ц, провадження № 2н/712/607/13 від 20 серпня 2013 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Дашковича, 62, р/р 2600045973 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, Код 02082522 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 16427,06 грн. в тому числі 92,75 грн. інфляційні збитки, 361,67 грн. 3 % річних та судовий збір в сумі 114,70 грн., а всього 16541,76 грн. - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис Євтушенко П.М.