Вирок № 34161441, 11.10.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12156/13-к

Провадження № 1кп/712/339/13

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора - Корчевного О.О.

захисника - адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12013250040000919 відносно

ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого електромонтажником КЗ ЧМПБ «Дім матері та дитини», розлученого, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючому за адресою - АДРЕСА_2, зареєстрованому за адресою - АДРЕСА_1, в силу статті 89 КК України вважається раніше не судимим,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Черкаси, росіянки, громадянки Російської Федерації, освіта неповна середня, не працюючої, розлученої, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої за адресою - АДРЕСА_4 зареєстрованої за адресою - АДРЕСА_3, раніше не судимої,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, діючи спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_3 займались незаконним придбанням та збутом психотропних речовин, а саме - він домовився зі своєю колишньою дружиною, про збут психотропних речовин та розподіл коштів отриманих від вчинення даного діяння, після чого, маючи спільний умисел на незаконний збут психотропних речовин, та виконуючи умови попередньої домовленості, ОСОБА_3 приблизно 10 червня 2013 року в денний період часу, знаходячись в Південно - Західному районі м. Черкаси у невідомої слідству особи, шляхом купівлі придбала психотропну речовину, після чого на маршрутному таксі перевезла до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, де вказану психотропну речовину розмістила в декілька фольгових згортків, які зберігала за місцем проживання, один з яких 13.06.2013 року близько 16.00 годин взяв ОСОБА_2 та перебуваючи за адресою проживання, незаконно, умисно збув за грошові кошти в сумі 100 гривень громадянину ОСОБА_5, після чого того ж дня останній, знаходячись в службовому приміщенні Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області в присутності двох понятих, чоловічої статі здав співробітникам міліції один фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, котра відповідно до висновку експерта № 2/873 від 25.06.2013 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини становить 0, 035 г..

Крім того, він же, приблизно 10 червня 2013 року в денний період часу знаходячись в Південно - західному районі м. Черкаси у невідомої слідству особи, шляхом купівлі придбав наркотичну речовину, після чого переніс до місця свого проживання за адресою : АДРЕСА_2, де вказану наркотичну речовину помістив до скляної ємкості та зберігав з метою подальшого збуту, після чого в період часу з 17-01 годин по 17-22 годин 13.06.2013 року працівниками міліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою : АДРЕСА_2, в присутності двох понятих чоловічої статі та самого ОСОБА_2 із кімнати № 1, яка розташована від вхідних дверей до квартир через коридор, у верхній шухляді комоду, було виявлено та вилучено скляну ємкість в середині якої знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/0871 від 20.06.2013 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 12, 36 грам, яку останній зберігав з метою подальшого збуту.

Також ОСОБА_3, діючи спільно і за попередньою змовою з гр. ОСОБА_2, займались незаконним придбанням та збутом психотропних речовин, а саме - вона домовилась зі своїм колишнім чоловіком про збут психотропних речовин та розподіл коштів отриманих від вчинення даного діяння, після чого, маючи спільний умисел на незаконний збут психотропних речовин, та виконуючи умови попередньої домовленості, ОСОБА_3 приблизно 10 червня 2013 року в денний період часу знаходячись в Південно - Західному районі м. Черкаси у невідомої слідству особи, шляхом купівлі придбала психотропну речовину, після чого на маршрутному таксі перевезла до місця свого проживання за адресою : АДРЕСА_2, де вказану психотропну речовину розмістила в декілька фольгових згортків, після чого 11.06.2013 близько 13.00 годин перебуваючи за адресою проживання, незаконно, умисно збула за грошові кошти в сумі 50 гривень громадянину ОСОБА_6, після чого того ж дня останній, знаходячись в службовому приміщенні Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області в присутності двох понятих, чоловічої статі здав співробітникам міліції один фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, котра згідно висновку експерта № 2/872 від 20.06.2013 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини становить 0, 014 грама.

Крім того, вона ж, приблизно 10 червня 2013 року в денний період часу знаходячись в Південно - Західному районі м. Черкаси у невідомої слідству особи, шляхом купівлі придбала психотропну речовину, після чого на маршрутному таксі перевезла до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, де вказану психотропну речовину розмістила в декілька фольгових згортків та зберігала з метою подальшого збуту, після чого в період часу з 17-01 годин по 17-22 годин 13.06.2013 року працівниками міліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою : АДРЕСА_2, в присутності двох понятих жіночої статі та самої ОСОБА_3 із кімнати № 1, яка розташована від вхідних дверей до квартир через коридор, у шкатулці, що знаходилася на тумбі біля холодильнику, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина, білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/874 від 03.07.2013 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса психотропної речовини становить 0, 053 грама, яку остання зберігала з метою подальшого збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та показав, що він домовився зі свою дружиною займатися збутом амфетеміану. Для цього інша обвинувачена приблизно 10 червня 2013 року поїхала в Південно - Західний район м. Черкаси, де в наглядно знайомого придбала згорток з відповідною психотропною речовиною. Перевізши його додому, вони разом з колишньою дружиною помістили його частину в фольговані згортки, а частину лишили в себе з метою подальшого продажу. Один із цих згортків він продав 13. 06.2013 року ( як виявилося, це була закупка під контролем працівників міліції ). 13.06.2013 року під час обшуку в квартирі було вилучено решту раніше придбаного амфетаміну, та наркотичну речовину - канабіс, яку обвинувачений 10.06.2013 року придбав в наглядно знайомого в Південно - Західному районі міста та також планував в подальшому продавати, а тому зберігав вдома з метою збуту. Особу, в якої вони придбавали психотропний та наркотичний засоби, він знає наглядно, його анкетні дані, контакті телефони чи місце проживання обвинуваченому невідомо. На вчинення злочину його спонукало тяжке матеріальне становище.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала повністю та показала, що вона домовилася зі своїм колишнім чоловіком займатися збутом амфетамінів. Для цього вона приблизно 10.06.2013 року в Південно - Західному районі міста в наглядно знайомої особи придбала психотропну речовину - амфетамін, яку на таксі привезла до дому. Там частину психотропної речовини вони розфасували в фольговані згортки. Один з вказаних згортків 11.06.2013 року вона продала за 50 гривень. В подальшому виявилося, що це була закупка під контролем працівників міліції. 13.06.2013 року під час обшуку в квартирі було вилучено решту раніше придбаного амфетаміну, який зберігався з метою збуту. На вчинення злочину її спонукало тяжке матеріальне становище.

Вина обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому провадженні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що оголошена ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підозра у вчиненні кримінальних правопорушень доведена.

Дії обвинувачених суд кваліфікує :

- ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, перенесення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений групою осіб;

- ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує :

- ОСОБА_2 - ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який по місцю проживання та роботи характеризується позитивно ( т. 2 а. м. к. п. 109 - 110 ), на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває ( т. 2 а. с. к. п. 100, 102 ), в силу статті 89 КК України вважається особою раніше не судимою ( т. 2 а. м. к. п. 104, 106 ); має на утриманні неповнолітню дитину ( т. 2 а. м. к. п. 108 ).

- ОСОБА_3 - ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває ( т. 2 а. с. к. п. 116, 118 ), раніше не судима ( т. 2 а. м. к. п. 120, 122 ); являється громадянкою іншої держави - Російської Федерації, має на утриманні неповнолітню дитину ( т. 2 а. м. к. п. 111 - 112 ).

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та у відповідності до положень ч. 2 ст. 66 КК України, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, судом не встановлено.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та у відповідності до положень ч. 2 ст. 66 КК України, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3, судом не встановлено.

Також при вирішенні питання про призначення покарання суд враховує активну позицію обох обвинувачених, які давали послідовні покази, активно сприяючи розкриттю всіх скоєних ними правопорушень та їх вірній кваліфікації, що свідчить про їх активне каяття в скоєному, намагання сприяти слідству та суду у встановленні істини та прийнятті законного рішення у справі.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 1 936 грн. 37 коп. за проведення експертиз і підлягають стягненню з обвинувачених.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного та враховуючи наведені обставини, які на думку суду є винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених правопорушень, суд вважає необхідним при призначенні покарання застосувати до обох обвинувачених вимоги ст. 69 КК України, призначивши їм покарання нижче найнижчої межі, передбаченої санкцією частини 2 статті 307 КК України, за якою вони притягуються до кримінальної відповідальності, та у відповідності до вимог ст. 77 КК України, не застосовувати конфіскацію майна.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особи винних, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку, без конфіскації майна.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. ст. 69, 77 КК України, у вигляді 5 ( п'яти ) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 ( трьох ) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з'являтися для реєстрації в ОКВС.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набуття вироком чинності залишити без змін - особисте зобов'язання.

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. ст. 69, 77 КК України, у вигляді 5 ( п'яти ) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 3 ( трьох ) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з'являтися для реєстрації в ОКВС.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набуття вироком чинності залишити без змін - домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1 936 грн. 37 коп., по 968 грн. 19 коп. з кожного. Кошти перерахувати на рахунок: 31116115700002 отримувач УДКСУ у м. Черкаси ЄДРПОУ отримувача 38031150 банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області МФО 854018 ККДБ 24060300.

Речові докази :

- поліетиленовий пакет з скляною ємкістю, в якій знаходиться подріблена речовина рослинного походження - наркотичний засіб ( канабіс ), який передано в камеру схову речових доказів Соснівського РВ ( т. 1 а. м. к. п. 53 )- знищити;

- поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (амфетаміном), який передано в камеру схову речових доказів Соснівського РВ ( т. 1 а. м. к. п. 55, 84 )- знищити;

- поліетиленовий пакет з фольгованим згортком, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору ( амфетамін), який передано в камеру схову речових доказів Соснівського РВ ( т. 1 а. м. к. п. 97 )- знищити;

- поліетиленовий пакет з марлевим тампоном та поліетиленовий пакет із зразками спеціальної хімічної речовини, який передано в камеру схову речових доказів Соснівського РВ ( т. 1 а. м. к. п. 99, 125, 157 )- знищити;

- поліетиленовий пакет з грошовими коштами в сумі 30 ( тридцять ) гривень - здані до ВФЗБО УМВС України в Черкаській області ( т. 1 а. м. к. п. 191 )- повернути за належністю;

- поліетиленовий пакет з грошовими коштами в сумі 252 ( двісті п'ятдесят дві ) гривні - здані до ВФЗБО УМВС України в Черкаській області ( т. 1 а. м. к. п. 193, т. 2 а. м. к. п. 71 - 72 )- повернути за належністю;

- поліетиленовий пакет з металевою ложечкою, який передано в камеру схову речових доказів Соснівського РВ ( т. 1 а. м. к. п. 195 )- знищити;

- опечатаний конверт з грошовими коштами в сумі 150 ( сто п'ятдесят ) гривень - передані на тимчасове зберігання до філії АТ « Укрексімбанк » ( т. 2 а. м. к. п. 73 - 74 )- повернути за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: В.В. Орленко