Ухвала суду № 34161828, 17.10.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/5635/13

ун. № 759/14097/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Лук'яненко Л.М.

При секретарі: Гаман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про повернення судових витрат, -

Встановив:

До Святошинського районного суду м. Києва 10.09.2013 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, Головного управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання права власності на 47/100 частини квартири в порядку спадкування.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, позов відповідно ухвали від 26.09.2013 року була повернута позивачу.

16 жовтня 2013 року представник позивача звернулася до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 114 гривень 70 копійок та 2256 гривень 00 копійок, оскільки, позов повернуто.

В судове засідання учасники процесу не з»явились, повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно квитанції № 106 філія головне управління по м. Києву та області від 13 червня 2013 року сплачено позивачем та зараховано до державного бюджету 13 червня 2013 року судовий збір у сумі 2256 гривень 00 копійок ОСОБА_1.

Відповідно квитанції № 147 філія головне управління по м. Києву та області від 13 червня 2013 року сплачено позивачем та зараховано до державного бюджету 13 червня 2013 року судовий збір у сумі 114 гривень 70 копійок ОСОБА_1.

Ст. 7 Закону України « Про судовий збір» передбачає випадки, коли сплачений судовий збір повертається 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі..

Враховуючи те, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір, а суд повернув позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Головного управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання права власності на 47/100 частини квартири в порядку спадкування то заява про їх повернення підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного та керуючись Ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ст. 209, 210 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив :

Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судових витрат задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у сумі в сумі 2256 гривень 00 копійок внесені згідно квитанції № 106 філія головне управління по м. Києву та області від 13 червня 2013 року внесені на розрахунковий рахунок Святошинського районного суду м. Києва (одержувач УДКСУ у Святошинському районі м. Києва, ЄДРПОУ: 37962074, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31212206700009, призначення платежу: позов майнового характеру.

ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у сумі в сумі 114 гривень 70 копійок внесені згідно квитанції № 147 філія головне управління по м. Києву та області від 13 червня 2013 року внесені на розрахунковий рахунок Святошинського районного суду м. Києва (одержувач УДКСУ у Святошинському районі м. Києва, ЄДРПОУ: 37962074, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31212206700009, призначення платежу: за забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.