Ухвала суду № 34161817, 16.10.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1631/13

ун. № 759/16201/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва Кривовяза А.П., при секретарі Чірковій М.М., за участю прокурора Подольського В.О., захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12013110080005998 від 26.04.2013 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Кривцовим С.П. і погоджене з прокурором Подольським В.О. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Першотравневськ, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та проживаючого у АДРЕСА_2, раніше неодноразово засудженого, востаннє 29.03.2007 року, Павлоградським міським судом, Дніпропетровської області, за ч. 1 ст. 187 КК України, до позбавлення волі строком на 4 року та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Подольського В.О., захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2013 року до Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Кривцов С.П. із клопотанням, погодженим з прокурором Подольським В.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, якому оголошено про підозру в тому, що ОСОБА_3 24.04.2013, приблизно в 13 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні кімнати АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5

15.10.2013 о 20 год. 35 хв. ОСОБА_3 був затриманий на підставі ст. 191 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочину, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_5;

- повідомленням про підозру ОСОБА_3;

- показами підозрюваного ОСОБА_3;

- копією квитанції з ломбарду «Алдан», згідно якої ОСОБА_3, заклав за договором позики №2938700179 на паспорт громадянина України виданий на ім'я останнього ноутбуку «Паккарт», разом з належним комплектом, який належить ОСОБА_5;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на свідків, а також вчиненню інших правопорушень.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3, може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та потерпілого, може вчиняти інші правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п'яти років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183- 184, 193-194,196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 14 грудня 2013 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк затримання рахувати з моменту затримання.

Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_3 визначити розмір застави у розмірі 20 (двадцяти) розмірів мінімальних зарплат, що становить 22 940 (двадцять дві тисячі дев»ятсот сорок) гривень, та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896710, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040) та надати документ, що підтверджує - органу у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_3 звільняється з під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з під варти покласти на ОСОБА_3, обов'язки у відповідності до ст. 182 КПК України:

з'являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

не відлучатися із населеного пункту в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленого законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено 16 жовтня 2013 року

о"__" год. "__" хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ________Трач М.М.