Рішення № 34161688, 15.10.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/1867/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2013 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Крисановій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» звернувся до суду з позовом відповідача ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», в обґрунтування позову зазначив, що 17.07.2008 року між Акціонерним товариством «Український бізнес банк» та ОСОБА_1, було укладено договір про надання та кредиту №25.9.1497, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику в разовому порядку у тимчасове користування кредит на споживчі цілі в сумі 14513,19 грн. строком з 18.07.2008 року по 17.07.2011 року включно. Кредит надавався на умовах терміновості, повернення, платності в обмін на зобов'язання відповідача повернути суму кредиту та сплатити відсотки, а також комісії, передбачені Кредитним договором шляхом безготівково перерахування грошових коштів чи сплати через касу Банку. Умови Кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються, тому станом на 12.09.2013 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 4591,85 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4373,19 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 218,66 грн. З моменту виникнення заборгованості Банк неодноразово намагався зв'язатися з відповідачем з метою усунення порушень кредитного договору, однак відповідач ніяким чином не реагувала на вимоги Банку. Просив суд стягнути з відповідача на його користь суду заборгованості за кредитним договором у розмірі 4591,85 грн., а також судові витрати, понесені ним при подачу позову до суду, у розмірі 229,40 грн.

До судового засідання не з'явився представник позивача, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку. (а.с.37) Про причини своєї неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутністю на адресу суду не надходило. На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, "Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ... у строк та в порядку, що встановлені договором".

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, "Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу".

Згідно ст. 625 ЦК України, "Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом".

Згідно ст.611 ЦК України, "У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди."

Згідно ч.2 ст.612 ЦК України, "Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення".

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з договору про надання кредиту та поруки № 25.9.1497 від 17.07.2008 року Банк надає Позичальнику у тимчасове користування короткочасний (довгостроковий) кредит в сумі 14513,19 грн. строком з 18.07.2008 року по 17.07.2011 року на споживчі цілі. Кредит надається на умовах строковості, повернення, платності, забезпеченості, в обмін на зобов'язання Позичальника щомісячно не пізніше 17 числа виплачувати частину кредиту у розмірі 403,14 грн. на транзитний рахунок Банку № 3739110067, днем остаточного погашення кредиту є день, вказаний у п. 1.1. цього Договору. У випадку непогашення простроченої заборгованості впродовж 30 днів, Банк має право стягнути з Позичальника штраф у розмірі 5% від суми простроченої заборгованості. (п.7.3) При цьому, п. 9.1 Договору передбачено, що сукупна вартість кредиту, яка включає у себе вартість усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов'язань, вказана у Додатку 1 до Договору. У п. 9.2 вказано, що сторони погодили, що Позичальнику надана повна інформація про усі умови кредитування банком фізичних осіб, та з усіх запропонованих, Позичальник обрав саме ці умови кредитування, які містять цей Договір. (а.с. 7-10)

Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1 щодо надання останній кредитних коштів за Кредитним договором, що підтверджується наданою суду копією Кредитного договору, у якому відповідач поставила свій особистий підпис. (а.с.8,9,10)

З довідки про заборгованість за договором про надання кредиту та поруки № 25.9.1497 від 17.07.2008 року (а.с.6) вбачається, що відповідачем взяті на себе зобов'язання за вищевказаним Кредитним договором належним чином не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 12.09.2012 року становить 4591,85 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4373,19 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 218,66 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Крім того, як вбачається з наданих суду копій документів, позивач звертався до відповідача з претензією щодо сплати заборгованості за кредитом, однак відповідач жодним чином на цю претензію не відреагувала, що свідчить про порушення останньою умов кредитного договору. (а.с.15,16)

Як вбачається, з матеріалів справи позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 229,40 грн. (а.с.1), який у відповідності до ст.. 88 ЦПК України, належить стягнути з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 536, 546-552, 574, 576, 590, 591, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес банк», юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 125 на рахунок 3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», МФО 334969, ЄДРПОУ 19388768 заборгованість за договором про надання кредиту та поруки № 25.9.1497 від 17.07.2008 року у розмірі 4591 (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто одна) гривня 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес банк», юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 125 на рахунок 3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», МФО 334969, ЄДРПОУ 19388768 судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Масендич