Рішення № 34158137, 15.10.2013, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1154/13-ц

Номер провадження 2/708/367/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Совгири І.В.,

при секретарі - Тендітній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем 19.04.2010 року було укладено договір № 004-28022-190410. Відповідно до п.1.1 цього договору на ім"я відповідача було видано кредит в сумі 1684,00грн. Згідно до п.2.3 Договору, відповідач зобов"язувався сплачувати проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує плату в розмірі 3,80% в місяць, п.2.5.

Проте, відповідач не виконував умови договору у зв"язку з чим, станом на 19.07.2013 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 1305,91 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 666,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,01 грн., заборгованість за комісіями - 639,90 грн.

А тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 004-28022-190410 від 19.04.2010 року, яка становить 1305,91 грн., а також просить стягнути 229,40 грн. судового збору.

Представник позивача ПАТ "Дельта Банк" Назаренко М.П. в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, де не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач, в судові засідання не з`явився, будучи належним чином, відповідно до чинного законодавства, викликаним в судове засідання, тому суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем 19.04.2010 року було укладено договір № 004-28022-190410 про видачу кредиту. Відповідно до цього договору на ім"я відповідача було видано кредит в сумі 1684,00грн. Згідно вказаного Договору, відповідач зобов"язувався здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, безумовно погашати суму овердрафту, сплачувати суми нарахованих відсотків згідно діючих тарифів.

Судом також встановлено, що сторони приступили до виконання своїх зобов'язань, передбачених договором.

Договором передбачено, що у разі порушення зобов"язань, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

А відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та закону, тобто відповідач повинен був в установлений договором строк повернути позику та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем по договору № 004-28022-190410 від 19.04.2010 року, відповідно до Розрахунку заборгованості, станом на 19.07.2013 року становить 1305,91 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 666,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,01 грн., заборгованість за комісіями - 639,90 грн.

Таким чином, оцінюючи наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що поскільки невиконання відповідачем зобов'язання по договору завдає матеріальних збитків позивачу, тому позов необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 1305,91грн.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 229,40 грн., витрати за дачу оголошення в газеті "Черкаський край" в сумі 150 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 29092003495650, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № № 004-28022-190410 від 19.04.2010 року в розмірі одна тисяча триста п"ять гривень 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі двісті двадцять дев"ять гривень 40 копійок та сто п"ятдесят гривень за дачу оголошення в газеті "Черкаський край".

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідач може подати до Чигиринського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий