Вирок № 34157906, 09.10.2013, Бродівський районний суд Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/171/13-к/1-кп

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2013 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., з участю прокурора Трояновського Б.С., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Броди кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ражнів Бродівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2 15 червня 2013 року близько 17-ої години, керуючись корисливими спонуканнями, з метою таємного викрадення чужого майна проник у приміщення майстерні приватної агрофірми «Щедрий урожай», що розташоване в с. Ражнів Бродівського району Львівської області, яким користується ОСОБА_1, звідки таємно викрав 20-ть метрів багатожильного мідного кабелю діаметром 9-ть міліметрів, вартістю 800,00 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що у с. Ражнів Бродівського району Львівської області проживає його дядько ОСОБА_3 разом із своєю сім'єю, до якого він періодично приїжджає у гості та ночує тоді, коли підзаробляє на курниках. Час від часу він разом із своїм дядьком ходив до села Заболотці Бродівського району на курники для того, щоб підзаробити. Під час того, як він працював на курниках познайомився із ОСОБА_5, жителем с. Висоцько Бродівського району, із яким він дружив. 15 червня 2013 року в той час коли він знаходився у с. Ражнів Бродівського району, він вирішив піти на територію приватної агрофірми «Щедрий урожай» для того, щоб подивитись чи немає там якогось металу що можна було б здати. Цього ж дня близько о 1700 годинні він попрямував до території господарства, що займається вирощуванням хмелю, підійшов до огорожі та переліз через сітку. Згодом він візуально оглянув територію чи нікого немає та побачив вікно в якому були відсутні декілька дощок. Дане вікно було частково закрите сіткою та дошками, а у лівому верхньому куті були відсутні дошки, тобто був отвір яким можна було б проникнути у приміщення. Після побаченого він по дошках піднявся до отвору у вікні та проник у приміщення, там він побачив із лівої сторони дерев'яні двері які були відчиненні, за дверима він опинився у великому приміщенні в якому по периметрі побачив різноманітну тракторну техніку, станки та інші інструменти. Пройшовши по периметру приміщення помітив, що неподалік металевого столу із інструментами знаходиться зварювальний апарат до якого були прикріпленні кабеля довжиною приблизно по 10-ть метрів кожен у ізоляції чорного кольору. Побачивши кабеля він підійшов до столу із інструментами, там взяв ножиці по металу із ручкою червоного та чорного кольору, даними ножицями перерізав кабель при самому зварювальному апараті, скрутив його та поніс до місця через яке проник. Перекинувши кабель на вулицю він повернувся у приміщення, там взяв набір універсальних ключів в кількості 4-х штук та викрутку та з даними інструментами підійшов до автомобіля ГАЗ, з якого намагався зняти радіатор, однак це зробити не вдалось можливим, а тому інструменти він залишив у салоні автомобіля, а сам повернувся на двір, перелізши через вікно. Після цього він направився до закинутої недіючої заправки, що неподалік даної бригади. Зайшовши у приміщення він почав зчищати ізоляцію кабелю зриваючи її, обчистивши кабель він поніс його у лісовий масив, що знаходиться в напрямку до с. Заболотці Бродівського району Львівської області. У лісовому масиві він заховав кабель. Наступного дня 16 червня 2013 року близько 12-ої години він зателефонував до ОСОБА_5 і попросив його щоб він під'їхав до роздоріжжя, що веде до с. Соколівка Буського району та повідомив йому що потрібна його допомога, він погодився. Через деякий час до зазначеного місця приїхав ОСОБА_5, якому він повідомив що потрібно здати мідний дріт, про даний дріт він повідомив йому що це його дріт і потрібно його здати для того щоб отримати за нього гроші, так як в той час у нього була скрутна фінансова ситуація, не було грошей. На його прохання він погодився та поїхав до свого знайомого. Приблизно через одну годину ОСОБА_5 повернувся та повідомив, що за проданий кабель йому дали гроші в сумі 235 гривень, він витягнув усі гроші та віддав їх, я в свою чергу відрахував 70 гривень та дав їх Щиренькому за те що він допоміг. Отримані гроші за викрадений кабель він потратив на алкоголь та цигарки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому враховано, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції. Цим особам роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпілий ОСОБА_1 претензій до обвинуваченого немає.

Таким чином, на думку суду, наведене вище дає підстави зробити висновок про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185КК України, так як останній вчинив викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає його щире каяття у вчиненому.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує наведені вище пом"якшуючі обставини, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, не перебуває на обліку в лікаря нарколога, а тому приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тобто з випробуванням та застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначити іспитовий строк тривалістю один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПП «Агро Ком» (код ЄДРПОУ 19159565, рахунок 26001011182, банк ВАТ «Кредобанк» МФО) 325365) 410,70 гривень за оцінку згідно висновку № 7/6.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.

Якщо апеляційну скаргу не було подано, то вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для її подання. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження -на їх вимогу.

Суддя О. І. Бородійчук