Рішення № 34149755, 11.10.2013, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/514/13-ц/2

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2013 року Бродівський районий суд Львівської області у складі: головуючого - судді Кваші В.О.

при секретарі Мартинюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом кредитної спілки "Довіра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 11 105,24грн., суд,-

в с т а н о в и в :

КС «Довіра» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому в обґрунтування своїх позовних вимог мотивує тим, що згідно кредитного договору №307 від 11.05.2011р., ОСОБА_1, отримала в кредитній спілці «Довіра» кредит в сумі 3 000,00 грн., 00коп., під 60% річних в сумі залишку кредиту, повернення кредиту передбачено щомісячно.

При несвоєчасному поверненні кредиту, згідно п.4.7 договору, відсотки нараховуються в розмірі 120% річних.

Крім того, за прострочення графіку погашення кредиту нараховується пеня в розмірі 0,1% від залишкової суми кредиту за кожний день прострочки. По договору, погашення боргу проводиться в такому порядку; спочатку сплачується проценти і пеня, а тоді сума кредиту п. 4.4.

На даний момент ОСОБА_1, оплатила процентів 586,00грн., кредиту 100,00грн. Станом на 14.06.2013р., сума кредит становить 2900,00грн., процентів 6 261,14грн., пеня 1 944,10грн. Разом сума боргу становить 11 105,24грн.

Протягом терміну дії договору відповідач не виконав повністю своїх зобов'язань перед спілкою, згідно з кредитним договором та не повертає кредиту. Спілка неодноразово письмово та усно зверталася до відповідача з вимогою виконати свої зобов'язання.

У зв'язку із зволіканням сплати по даному кредиту кредитна спілка недотримувала дохід від діяльності.

За таких обставин позивач має достатні підстави вважати, що боржник не має наміру сплатити кошти, а можливо і розрахуватися взагалі та в досудовому порядку врегулювати спір не надається можливості, тому спілка просить суд стягнути з гр. ОСОБА_1 борг в сумі 11 105,24 (одинадцять тисяч сто п'ять гривень) 24 копійки., та судові витрати по справі в розмірі 229грн.40коп.

В судове засідання сторони не з'явились.

Представник позивача не з'явився, але подав суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності позовні вимоги підтримав повністю, просить даний позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилися але подала суду письмову заяви в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов визнає та зобов'язуються сплатити дану заборгованість.

Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з наступного:

Судом встановлено, що між КС «Довіра» та ОСОБА_1, 11.05.2011р., за №307 був укладений кредитний договір на суму 3 000,00 грн.00коп. (а.с.5). Відповідно до даного договорів КС „Довіра" передала відповідачці 3 000,00тис.грн., (а.с.8),. Взяті на себе відповідно до договору зобов'язання відповідачка ОСОБА_1, не виконала, борг по договору не сплачений, що підтверджується розрахунком боргу кредитної спілки «Довіра», та касовими ордерами, довідкою КС «Довіра» (а.с.3,6).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави.

На підставі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Таким чином, оскільки відповідачка не виконала взятих на себе зобов'язань передбачених кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті відсотків, тому суд вважає, що в цій частині є всі правові підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з гр. ОСОБА_1, заборгованості по даному кредиту в сумі 11 105,24 (одинадцять тисяч сто п'ять гривень) 24 копійки., та судові витрати по справі в розмірі 229грн.40коп.

На підставі ст.ст.611, 1046-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь Кредитної спілки "Довіра" заборгованість по кредитному договору №307 від 11.05.2011р., в розмірі 11 105грн.24коп.( одинадцять тисяч сто п'ять) гривень 24 копійки та 229грн.40коп., сплачених судових витрат, перерахувавши кошти на п/р 2600800601662 в «Укрексімбанк» м.Львів, МФО 325718, ЄДРПОУ 26256518.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. О. Кваша