Рішення № 34156421, 11.10.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/805/13-ц

Провадження № 2/209/554/13

РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2013 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.

за участі представника позивача Зайцевої І.І.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з утримання будинку та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в:

ТОВ "Крона" звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач ОСОБА_3 являється наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстровані члени сім'ї наймача: ОСОБА_4, ОСОБА_2. За період з 01 лютого 2004 року по 01 січня 2013 року відповідачі оплату наданих їм житлово-комунальних послуг по утриманню будинку та прибудинкової території не здійснювали, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 4575,46 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів по справі суму заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити повністю, а у разі застосування судом строку позовної давності, просила відраховувати цей строк з моменту звернення позивача до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів суми боргу за надані відповідачам послуги утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала частково. Визнала суму заборгованості, вказану в розрахунку, наданому позивачем, але просила суд застосувати загальний строк позовної давності, який відраховується з моменту подачи позивачем позовної заяви. Та, з урахуванням того, що вона та відповідач ОСОБА_3 сплатили 2/3 заборгованості, яка утворилась за період, що охоплюється строком позовної давності, просила суд заборгованість, що залишилась, та судовий збір стягнути з відповідача ОСОБА_4, оскільки останній дані послуги взагалі не оплачував.

Відповідачі ОСОБА_3, та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились та про причини неявки суду не повідомили, зоча про місце і час слухання справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов частково обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено, що позивач ТОВ "Крона" є уповноваженим органом, який здійснює утримання житлового фонду лівого берега м. Дніпродзержинськ з 01 лютого 2004 року, що підтверджується договором ТОВ "Крона" з Управлінням житлово-комунального господарства м. Дніпродзержинська про передачу на утримання і ремонт житлових будинків і при будинкової території лівобережної частини міста № 04/11 від 09.11.2011 року.

Відповідач ОСОБА_3 є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1, в якій також зареєстровані і проживають відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_2, що підтверджується довідкою ТОВ "Абонент ХХІ" від 18.01.2013 року, особистим рахунком № 291136 від 18.01.2013 року, відповідачі є споживачами послуг ТОВ "Крона". В порушення загальних умов виконання зобов'язань, відповідачі частково сплачували квартирну плату (витрати на утримання будинку та прибудинкової території), в зв'язку з чим виникла непогашена заборгованість в сумі 4575,46 грн. за період з 01.02.2004р. по 01.01.2013 року. Ці обставини підтверджуються рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 755 від 22.12.2003 року, рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 578 від 31.08.2006 року, рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 642 від 25.07.2008 року, додатком № 2 до рішення виконкому міської ради від 11.06.2008 року № 476, розрахунком суми заборгованості за квартплату ТОВ "Крона".

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

Згідно ч. 3 ст. 815 ЦК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Згідно зі ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язання, що випливають із договору найму жилого приміщення.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У відповідності з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р. № 1875-ІV, споживач повинен сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом відповідно до встановлених тарифів.

Згідно п. 14, 17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року N 572, п. 1.3.3 Типові договори найму житла в будинках державного й комунального житлового фонду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 1998 року N 939 установлюють обов'язок як наймача, так і власника квартири в багатоквартирному будинку робити оплату за комунальні послуги, квартирну плату, обслуговування дома й при будинкової території.

Вирішуючи питання щодо застосування до виниклих спірних правовідносин строку позовної давності, судом враховані заперечення відповідача проти позовних вимог позивача в частині не визнання суми боргу за межами строку позовної давності.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальний строк для захисту права за позовом особи, право якого порушено, встановлюється три роки.

Згідно ч. 1-3 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Таким чином перебіг строку позовної давності починається з моменту подачи позивачем заяви про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території - з 28.10.2010 року, та стягненню підлягає сума заборгованості 3038,16 грн.

За правилами ст. 88 ЦПК України, з відповідачів по справі на користь позивача підлягає стягненню сума сплачених позивачем судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що складає 76,16 грн.

На підставі ст. 64,68 ЖК України, ст.ст. 257, 264, 267, 543, 815 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", п. 14, 17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 79, 82, 88, 158, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, які зареєстровані та проживають за адресою: 51940, АДРЕСА_1, ( інші відомості про боржників суду невідомі), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона", розташоване за адресою - 51912 м. Дніпродзержинськ, вул. Димитрова 63-1, р/р 26008050259260 в відділенні «Дніпродзержинська філія» ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 32401217, в рахунок погашення боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території - 3038 (три тисячі тридцять вісім) грн. 16 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, які зареєстровані та проживають за адресою: 51940, АДРЕСА_1, ( інші відомості про боржників суду невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона", розташоване за адресою - 51912 м. Дніпродзержинськ, вул. Димитрова 63-1, р/р 26004240518 в ЦДО ДОД ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, ЄДРПОУ 32401217, сплачений позивачем судовий збір - 76 (сімдесят шість) грн. 16 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя К.Л. Шендрик