Рішення № 34151692, 09.10.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

______________

Справа №: 115/3708/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Копичинський О. В. Головуючий суду апеляційної інстанції:Кірюхіна М. А.

РІШЕННЯ

"09" жовтня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Кірюхіної М.А., СуддівБерзіньш В.С., Руснак А.П., При секретаріРижих М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 18 липня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2013 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 25.07.2012 року було розірвано, та від якого вони мають сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення шлюбу відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, у зв'язку з чим дитина знаходиться на її утриманні, проте її доходів не вистачає для достатнього утримання дитини, тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 18 липня 2013 року позов ОСОБА_6 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. щомісячно до його повноліття, починаючи з 05 липня 2013 року.

В іншій частині позов залишено без задоволення. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На зазначене судове рішення відповідач подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про його зміну в частині розміру стягнутих з нього аліментів на утримання сина з 600 грн. на 300 грн. щомісячно, посилаючись на те, що воно ухвалено по неповно з'ясованим обставинам справи, не враховано те, що на його утриманні знаходиться ще одна дитина, яка з ним проживає.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з положень ст.180 СК України, згідно з якою батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з цього, суд дійшов правильного висновку, що відповідач повинен утримувати свою дитину. При цьому, визнав можливим визначити розмір аліментів на утримання дитини - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 600 грн. щомісяця до його повноліття.

Проте з такими висновками суду першої інстанції в повному обсязі погодитися не можна.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 180, частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При розгляді справи судом встановлено, що з 26.12.2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 25.07.2012 року було розірвано. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після припинення шлюбних відносин відповідач припинив надавати матеріальну допомогу у добровільному порядку.

Син знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом з нею.

Відповідно до положень частини першої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що у випадку якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У зв'язку з тим, що відсутні дані про отримання відповідачем регулярного, постійного, незмінного доходу, колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначивши розмір аліментів у сумі 600 грн. щомісячно, суд першої інстанції виходив з матеріальних можливостей відповідача та матеріальних потреб позивачки на теперішній час, а також вважав, що вказана сума не є меншою мінімального розміру аліментів, визначеного відповідно до вимог ст.21 Закону України «Про державний бюджет на 2013 рік».

Колегія суддів не погоджується з зазначеною сумою стягнення.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач є молодою та працездатною людиною, але не має постійної роботи та заробітку, має ще одну дитину, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. При стягненні аліментів на одну дитину від першого шлюбу в розмірі 600 грн. порушується рівність прав дітей позивача на отримання від батька утримання в однаковому розмірі.

За таких обставин, колегія суддів апеляційного суду вважає, що розмір стягнутих з відповідача аліментів в розмірі 600 грн. підлягає зменшенню до 400 грн., що буде відповідати вимогам законодавства, яке регулює вказані правовідносини, засадам розумності, виваженості та справедливості.

Згідно пункту 3 частини першої статті 309 Цивільного процесуального кодексу України підставами для зміни рішення суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 303, 304, пунктом 3 частини першої статті 307, статті 309, статтями 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 18 липня 2013 року змінити, зменшити розмір стягнутих з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Білово Кемерівської області РФ, ПНПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_2, до 400 грн. щомісячно.

В іншій частині це ж рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: