Ухвала суду № 34150842, 14.10.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" жовтня 2013 р. Справа № 903/861/13

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів

до відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон", м. Ковель

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Публічне акціонерне товариство «Ковельсільмаш», м. Ковель

про стягнення 12 543 767,97 грн. за рахунок предмету іпотеки

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон", м. Ковель

до відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів

про визнання недійсним іпотечного договору від 28.10.2010 року

Суддя Костюк С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позов): Кушнаренко О.О., дов. №60298 від31.10.2012 року.

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Жерш А.Є., дов. від 03.09.2013 року.

від 3-ї особи за первісним позовом: Сорока Г. О., дов. № 50/01-72 від 21.01.2013 року.

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилась.

Встановив: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернувся з позовом, з врахуванням заяви про зміну предмету позову та просить:

- звернути стягнення на предмет іпотеки згідно Іпотечного договору від 28.10.2010 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Камертон" посвідчений Козоріз Н.С. приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області за реєстровим №3850, а саме: на нерухоме майно - приміщення палацу культури, загальною площею 8 184,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м.Ковель, вул..Володимирська,124, яке належить ТОВ "Камертон" (Іпотекодавцю) на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності серії САС №278098 від 19.11.2008 року, виданого на підставі Рішення виконкому Ковельської міської ради №531 від 13.11.2008 року, у рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" перед ПАТ "Кредобанк" за кредитним договором №18/10 від 27.10.2010 року, що укладений між ПАТ "Кредобанк" та ПАТ "Ковельсільмаш" в розмірі 12 543 767,97 грн., з яких:

- 12 228 101,35 грн. сума кредиту, що підлягає поверненню;

- 274 699,17 грн. проценти за користування кредитними коштами;

- 4000 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;

- 36 967,45 грн. пеня по простроченій заборгованості.

- визначити спосіб реалізації майна, яке є предметом іпотечного договору від 28.10.2010 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Камертон" посвідчений Козоріз Н.С. приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області за реєстровим №3850, - шляхом надання позивачу ПАТ "Кредобанк" права на продаж предмету іпотеки шляхом укладання від свого імені договорів купівлі-продажу в порядку, передбаченому ст.38 Закону України "Про іпотеку", в тому числі нотаріального укладання договорів купівлі-продажу з будь-якою особою-покупцем та надання позивачу ПАТ "Кредобанк" всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: отримання в установах, організаціях, підприємствах незалежно від форм власності та підпорядкування будь-яких довідок та документів щодо предмету іпотеки, дублікатів правовстановлюючих документів з відповідних установ, організацій, підприємств незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату на предмет іпотеки, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримання будь-яких документів, довідок, витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно тощо) необхідних для здійснення такого продажу, а також з наданням уповноваженим представникам позивача ПАТ "Кредобанк" доступу до предмету іпотеки з метою реалізації прав продавця.

- встановити, що початкова ціна продажу майна, яке є предметом вищевказаного Іпотечного договору від 28.10.2010 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Камертон", посвідчений Козоріз Н.С. приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області за реєстровим №3850, встановлюється на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, після набрання цим рішенням законної сили.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що договір іпотеки між позивачем та відповідачем було укладено 28.10.2011 року (з додатковими угодами) з метою забезпечення виконання зобов'язання ПАТ "Ковельсільмаш" за кредитним договором №18/10 від 27.10.2010 року з додатковими угодами до нього, які можуть бути укладені в майбутньому стосовно повернення отриманої суми кредиту, несплачених відсотків, комісій, неустойки і штрафів у повному обсязі.

Згідно кредитного договору від 27.10.2010 року ПАТ "Ковельсільмаш" надано кредитні кошти в сумі 1 342754, 19 євро з датою остаточного повернення - 25.10.2013 року. В зв'язку з порушенням господарським судом провадження у справі про банкрутство ПАТ "Ковельсільмаш", ухвала суду від 02.01.2013 року, банком заявлено вимогу про включення його до реєстру кредиторів; згідно затвердженого ухвалою суду від 21.05.2013 року реєстру кредиторів ПАТ "Ковельсільмаш", внесено до реєстру вимоги банку на суму 12 543 767,97 грн., тобто зазначена сума боргу є доведеною та безспірною.

16.07.2013 року господарський суд виніс ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном боржника - ПАТ "Ковельсільмаш" до 02.10.2013 року, тобто, станом на дату подання позовної заяви провадження у справі про банкрутство триває.

Предметом договору іпотеки від 28.10.2010 року є приміщення палацу культури (А-4) загальною площею 8 184,1 кв.м. за адресою м.Ковель, вул.Володимирська, 124, яке належить ТзОВ "Камертон" на праві власності, заставна вартість предмету іпотеки визначена сторонами договору в сумі 2 786 349 грн.

Згідно п.3.1.4 договору іпотеки у випадку невиконання Іпотекодавцем або Позичальником (Боржником) зобов'язань за кредитним договором, Іпотекодержатель (Банк) має право достроково звернути стягнення на предмет іпотеки, реалізувати його відповідно до розділу 5 договору іпотеки, та за рахунок вирученої від реалізації предмета іпотеки суми переважно перед іншими кредиторами задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи суми кредиту, сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, заданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, пов'язаних з реалізацією предмета іпотеки.

Пунктом 5.2 договору іпотеки передбачено, що якщо у момент настання строку виконання зобов'язань за Кредитним договором вони не будуть виконані, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлений кредитним договором термін суми кредиту та при несплаті або частковій несплаті у встановлені кредитним договором строк суми відсотків, комісії, неустойки (пені, штрафних санкцій), ПАТ "Кредобанк" має право вимагати дострокового виконання зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, забезпеченою іпотекою, а якщо вимога не буде задоволена протягом 30 днів, звернути стягнення на предмет іпотеки.

Оскільки Боржник - ПАТ "Ковельсільмаш" не може виконати дострокове виконання свого зобов'язання згідно кредитного договору, перебуває в стані банкрутства, справа про що розглядається господарським судом Волинської області, на адресу майнового поручителя (відповідача) - ТзОВ "Камертон" були направлені відповідні письмові вимоги про наявність заборгованості ПАТ "Ковельсільмаш" та необхідність її погасити, а в разі не погашення, ініціювання процедури стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно вищевказаного договору іпотеки.

Станом на дату подання позовної заяви заборгованість не погашена.

Право звернути стягнення на предмет іпотеки передбачено п.п.5.1, 5.2 договору іпотеки, ст.ст.7,33 Закону України "Про іпотеку".

При нормативному обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на положення статей 7,33 Закону України "Про іпотеку", п.4.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин".

Відповідач - ТзОВ «Камертон» у відзиві на позов вказує, що вимога позивача є безпідставною, оскільки заставна вартість предмету іпотеки становить 2 786 349,00 грн., позовна вимога згідно заявленого позову про погашення заборгованості за невиконання кредитного договору ПАТ «Ковельсільмаш» становить 12 543 767, 97 грн.; згідно ст. 7 Закону України «Про іпотеку» іпотекодержатель має право задоволити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, а ст. 11 даного закону передбачено, що майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем виключно в межах вартості предмета іпотеки; виходячи з вищезазначеного позивач вправі вимагати від ТзОВ «Камертон» виконання зобов'язань у розмірі визначеному заставною вартістю предмета іпотеки, а саме в сумі 2 786 349,00 грн.. також необґрунтованим вважає твердження позивача щодо порушення ПАТ «Ковельсільмаш» умов кредитного договору, внаслідок чого банк звернувся з вимогою до майнового поручителя, оскільки з дати порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Ковельсільмаш» Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» було заборонено товариству виконувати грошові зобов'язання, термін виконання яких настав до дня введення мораторію - 02.10.2012 року, зокрема, перед ПАТ «Кредобанк» за кредитним договором. Виходячи з того, що ПАТ «Ковельсільмаш» не порушував умов кредитного договору у позивача відсутні підстави звернення до ТзОВ «Камертон» з вимогою щодо сплати заборгованості ПАТ «Ковельсільмаш» за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставне майно, вважає, що таке звернення можливе після припинення обставин (дії мораторію), які унеможливлюють ПАТ «Ковельсільмаш» виконати умови кредитного договору.

3-я особа - ПАТ «Ковельсільмаш», залучена до участі у справі ухвалою суду від 02.09.2013 року, пояснень по суті заявлених вимог не надала, подала клопотання № 51/01-3086 від 11.10.2013 року в якому просить відкласти розгляд справи в зв'язку з неотриманням від позивача позовної заяви та заяви про зміну предмету позову і позбавленням товариства виконати вимоги суду щодо представлення пояснень по позовній заяві.

Представник 3-ї особи в судовому засіданні дане клопотання підтримала.

11.10.2013 року відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву про визнання недійсним іпотечного договору. Заявлену вимогу по зустрічному позову позивач обґрунтовує тим, що договір іпотеки від 28.10.2010 року укладений зі сторони ТзОВ «Камертон» директором товариства з перевищенням повноважень наданих Статутом, затвердженим загальними зборами учасників, протоколом № 12 від 20.04.2007 року. Зокрема, згідно п.12.20 даного Статуту, директор керує поточною діяльністю товариства, самостійно вирішує всі питання його діяльності, за винятком віднесених до виключної компетенції загальних зборів учасників; в межах своєї компетенції самостійно укладає контракти, угоди, договори, крім тих, що перевищують суму визначену загальним зборами учасників. До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства відносяться питання зазначені в підпунктах 12.5.13-12.5.15 Статуту; зокрема, згідно п.п. 12.5.15 до компетенції загальних зборів учасників товариства віднесено попереднє затвердження будь-яких договорів про відчуження (заставу) майна товариства, на суму, що перевищує 100 000,00 грн..

При нормативному обґрунтуванні заявленої вимоги по зустрічному позову посилається на відповідні статті Закону України «Про іпотеку», ст. ст. 16, 92, 203, 215, 237, 241 ЦК України, п.п. 3.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 року № 14 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що станом на 14.10.2013 року банком не отримано зустрічної позовної заяви ТзОВ «Камертон», а тому позбавлений можливості надати пояснення по даному позову. З долучених до зустрічної позовної заяви матеріалів вбачається, що зазначена була направлена ПАТ «Кредобанк» та ПАТ «Ковельсільмаш» 11.10.2013 року.

Згідно ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Враховуючи те, що 02.09.2013 року справа за позовом ПАТ «Кредобанк» до ТзОВ «Камертон» про звернення стягнення на заставне майно по суті не розглядалась, оскільки згідно заяви представника відповідача позовна заява була отримана напередодні судового засідання, що позбавило можливості підготувати пояснення по суті позову, поданий зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним, суд керуючись ст. 60 ГПК України приймає зустрічну позовну заяву ТзОВ «Камертон»про визнання недійсним договору іпотеки та об'єднує її для спільного розгляду з первісним позовом.

Представником позивача по первісному позову подано суду клопотання витребувати від державного реєстратора належним чином завірену копію Статуту товариства «Камертон», затв. протоколом зборів учасників № 12 від 20.04.2007 року та копії всіх наявних в реєстраційній справі змін до Статуту товариства, копії Статуту в новій редакції, які реєструвались державним реєстратором виключно до 28.10.2010 року, про що зазначити в ухвалі суду.

З метою дослідження доказів, що мають значення для правильного та об'єктивного вирішення по суті зустрічного позову ТзОВ «Камертон» суд задовільняє клопотання представника банку щодо витребування матеріалів від державного реєстратора, в зв'язку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.10.2013 року на 14:30 год..

2. Прийняти зустрічний позов ТзОВ «Камертон» про визнання недійсним договору іпотеки і об'єднати його для спільного розгляду з первісним позовом.

3. Зобов'язати позивача по первісному позову надати суду кредитну справу по ПАТ «Ковельсільмаш», пояснення по суті позовних вимог по зустрічному позову ТзОВ «Камертон» з відповідними доказами.

4. Зобов'язати ТзОВ «Камертон» надати докази надіслання відповідачу копії зустрічного позову з додатками (лист з описом вкладення), оригінали статутних документів для огляду в судовому засіданні.

5. Витребувати у відділу державної реєстрації суб'єктів господарювання Ковельської міської ради належним чином завірені копії Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Камертон», затв. протоколом зборів учасників № 12 від 20.04.2007 року та копії всіх наявних в реєстраційній справі змін до Статуту товариства, копії Статуту в новій редакції, які реєструвались державним реєстратором виключно до 28.10.2010 року.

Повідомити відповідачів проте, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя С. В. Костюк