Ухвала суду № 34150997, 16.10.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"16" жовтня 2013 р. № 01-16/903/1067/13

Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши матеріали за позовом Ківерцівської міської ради, м. Ківерці

до Данілової Тетяни Данилівни, м. Ківерці

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Встановив: подана позовна заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

В позовній заяві відповідачем зазначено Данілову Тетяну Данилівну, а до позовної заяви не додано доказів набуття відповідачем статусу суб'єкту підприємницької діяльності і доказів про те, що Данілова Т. Д. саме, як підприємець самовільно зайняла земельну ділнку.

Навпаки, із змісту позовної заяви та доданих до неї документів, а саме, рішення Ківерцівської міської ради № 28/8 від 05.06.20013р. "Про розгляд клопотань Державної інспекції сільського господарства у Волинській області" вбачається те, що дане рішення стосується фізичних осіб - громадян Данілової Т. Д. та Новосад Р. А., і саме громадян Данілову Т. Д. і Новосад Р. А. зобов'язано в місячний термін припинити користування та звільнити самовільно зайняті земельні ділянки в місті Ківерці по вул. 17 Вересня 19, які використовуються з порушенням статей 124-126 Земельного кодексу України".

Таким чином, оскільки, відповідачем у даному спорі є фізична особа Данілова Тетяна Данилівна позовна заява не підлягає розглядові із господарських судах.

Відповідно до п. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо: заява не підлягає розгляду в господарських судах України;

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 08.07.2011р. №3674-VІ, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності із п.п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", що набрав чинності з 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин сума сплаченого Ківерцівською міською радою судового збору підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. У прийнятті позовної заяви № 3.12./909 від 16.08.2013р. Ківерцівської міської ради, м. Ківерці до Данілової Тетяни Данилівни, м. Ківерці про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, відмовити.

2. Головному управлінню державної казначейської служби у Волинській області, повернути Ківерцівській міській раді (м. Ківерці, вул. Шевченка 14, код 26516861) 1147,00грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 189 від 27.09.2013р.

Суддя П. Р. Слободян