Постанова № 34148932, 11.10.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/20345/13-п

Провадження по справі 3/122/2126/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.,

за участю секретаря - Курського І.В.,

представника митниці - Шурлигіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Свободний - 18, Амурської області, паспорт № НОМЕР_2 виданий 10.11.2010 року УФМС Росії по Хабароському Краю в Бикинському районі, код 270-012, інженера технічної частини військової часті 46102 Хабаровського краю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за статтею 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2013 року о 10-45 годині на території ПАТ "Міжнародний аеропорт «Сімферополь» здійснювався митний контроль ручної поклажі і багажу пасажирів, що слідували авіарейсом №1821 сполученням «Сімферополь - Москва», в зоні митного контролю у громадянина РФ ОСОБА_3, який проходив митний контроль за спрощеною формою - «зелений коридор» без заповнення митної декларації, в сумці коричневого кольору, посеред особистих речей, без ознак приховування, було виявлено сім монет - ХVIII, XIX та початку XX століття вироблення - (шість монет Російської імперії 1757, 1801, 1840, 1853, 1862, 1909 р.в. та одна монета Німецької Імперії, 1913 р.в.).

Про умови проходження митного контролю гр. ОСОБА_3 був завчасно проінформував за допомогою стендів митної інформації. До перетину білої лінії ОСОБА_3 не заявив інспектору митниці про наявність у нього в ручній поклажі предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню. Після перетину білої лінії, що позначує закінчення зони спрощеної форми митного контролю, за допомогою технічних засобів митного контролю у гр. ОСОБА_3, були виявлені вказані вище монети.

Таким чином, гр. ОСОБА_3, порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме не завив за встановленою формою про наявність в нього зазначених вище монет. які підлягають обов'язковому декларуванню та можуть представляти історичну та/або культурну цінність.

Згідно експертного висновку Кримської республіканської установи «Центральний музей Тавріди» від 05.08.2013 року №360, вилучені у ОСОБА_3 сім монет, а саме: монета з міді, номіналом 2 копійки, 1757 р.в.; монета з міді, номіналом 2 копійки, 1801 р.в.; монета сріблом, номіналом 2 копійки, 1840 р.в.; монета з міді, номіналом копійка, 1853 р.в.; монета з міді, номіналом 2 копійки, 1862 р.в.; монета з міді, номіналом 3 копійки, 1909 р.в.; монета з срібла 900-ої проби, номіналом 3 марки, 1913 р.в., представляють культурну та історичну цінність, як об'єкти матеріальної культури, маючі історичне значення. Включення даних монет до Державного реєстру національного, культурного спадку не доцільне. Загальна орієнтовна вартість - 630 грн.

До суду ОСОБА_3 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. При складанні протоколу про порушення митних правил надав пояснення, зі змісту яких вбачається, що виявлені в нього монети, не заявив письмово в митній декларації та усно інспектору митниці через те що не знав про обов'язковість її декларування.

Суд, відповідно до статті 526 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.

Заслухавши пояснення представника митниці, який просив призначити покарання в межах санкції статті, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил за ст. 471 МК України.

Статтею 471 МК України встановлено відповідальність за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч.2 ст.366 МК України канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно експертного висновку КРУ «Центральний музей Тавріди» №360 від 05.08.2013р., вилучені у ОСОБА_3 7 (сім) монет мають історичне та культурне значення, орієнтовна вартість усіх семи монет станом на 08.07.2013 року складає 630 (шістсот тридцять) гривень.

Відповідно до ст.4 Угоди про вивезення та ввезення культурних цінностей від 28.09.2001р. (багатостороння угода СНД, ратифікована Законом України від 11.01.2006р. №3304-ІV) вивезення культурних цінностей без пред'явлення дозволів під час перетину митних кордонів забороняється.

Статтею 13 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.1999р., культурні цінності при вивезенні з території України потребують спеціального дозволу (свідоцтва) на право вивезення культурних цінностей.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні проступку підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, ОСОБА_3, необхідно піддати адміністративному стягненню за порушення митних правил за ст. 471 МК України, у межах санкції цієї статті, у вигляді штрафу в дохід держави та конфіскації безпосереднього предмету порушення правил.

На підставі ст. 471 МК України, керуючись ст.ст. 464, 465, 522, 526-529, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Свободний - 18, Амурської області, паспорт № НОМЕР_2 виданий 10.11.2010 року УФМС Росії по Хабароському Краю в Бикинському районі, код 270-012, інженера технічної частини військової часті 46102 Хабаровського краю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 471 Митного кодексу України.

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Свободний - 18, Амурської області, паспорт № НОМЕР_2 виданий 10.11.2010 року УФМС Росії по Хабароському Краю в Бикинському районі, код 270-012, інженера технічної частини військової часті 46102 Хабаровського краю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за статтею 471 Митного кодексу України у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення: семи монет, що знаходяться на зберіганні на складі Кримської митниці Міндоходів в АР Крим, за прибутковою накладною № 33.13 від 08.07.2013 року.

Реквізити для сплати штрафу: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕДРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, р\р 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя: