Постанова № 34148921, 14.10.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/21244/13-п

Провадження по справі 3/122/2309/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя і АТІ при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт громадянина України серія НТ№031168, ІПН301613049, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2013 року, о 13 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «ТОЙОТА РАВ 4», номерний знак НОМЕР_1, у м. Сімферополі, на б. Леніна, 2, перед початком руху не переконалась, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїла наїзд на транспортний засіб «РЕНО КАНГО», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який стояв попереду у попутному напрямку прямо.

Дії ОСОБА_2 призвели до пошкодження обох транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2. порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Про зазначене правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2№675454, з яким ОСОБА_2 була ознайомлена та погодилася.

ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю визнала себе винною у скоєнні адміністративного правопорушення та пояснила згідно викладеного вище. При призначенні адміністративного стягнення просила врахувати, що правопорушення вона скоїв з необережності, у скоєному щиро розкаюється.

Окрім визнання правопорушником своєї провини, її вина також підтверджується сукупністю, досліджених у судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3 та таблицею фотозображень (а.с.1-, 3-5).

Оцінивши, наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2. порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність.

Протиправні дії ОСОБА_2 судом кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дотримуючись положень ст.33 КУпАП, при призначенні адміністративного стягнення правопорушнику, судом враховується характер вчиненого нею неумисного правопорушення, дані про особу порушника, яка має на утриманні двох малолітніх дітей. Також враховується ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 є її каяття у скоєнні правопорушення, в звязку з чим, враховуючи особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та незначні пошкодження транспортних засобів, спричинених внаслідок ДТП, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, не повязане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що сплачується в дохід держави.

На підставі ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.1, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, паспорт громадянина України серія НТ№031168, ІПН301613049, офіційно не працюючу, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, паспорт громадянина України серія НТ№031168, ІПН301613049, офіційно не працюючу, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, що сплачується в дохід держави, у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу Адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху № рахунку 31113149700002, одержувач Державний бюджет України (Залізничний район м. Сімферополя, Код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38040558, Банк одержувача ГУДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя: