Ухвала суду № 34148529, 09.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 жовтня 2013 року м. Київ К/800/47668/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року

у справі № 812/3402/13-а

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Луганськшахтобудмонтаж»

до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області

про визнання протиправними дій, скасування акту перевірки та податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року, позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 26 лютого 2013 року № 0000291501 та суму 8755,33 грн. та від 26 лютого 2013 року № 0000281501 на суму 1550,93 грн. У задоволені решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Луганськшахтобудмонтаж» судові витрати у розмірі 114,70 грн.

Стахановська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області подала касаційну скаргу на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2013 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку відповідач подав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу, оформлену належним чином.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Стахановській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Стахановській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева