Ухвала суду № 34148351, 07.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 жовтня 2013 року м. Київ К/800/49316/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11.07.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013 по справі №805/884/13-а за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Новогригорівське» до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11.07.2013, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013, позовні вимоги >Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Новогригорівське» до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області – задоволено. Визнано протиправним та скасовано повністю податкове повідомлення-рішення від 20.12.2012 №0001162241/5877. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Новогригорівське» здійснені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70грн.

Не погодившись із зазначеними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Донецькій області звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11.07.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013 по справі №805/884/13-а та направити справу на новий розгляд, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. п.5 ч. 5 ч.6 ст. 214 КАС України,–

У Х В А Л И В:

Відмовити Костянтинівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11.07.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013 по справі №805/884/13-а за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Новогригорівське» до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Костянтинівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна