Рішення № 34144297, 16.10.2013, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3798/13-ц

2/703/1243/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

при секретарі Бєлан А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18 квітня 2006 року ним укладено з першим відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір, відповідно до якого відповідачу надано грошові кошти (кредит) у сумі 5000 Євро зі сплатою за користування кредитом 10,5% річних, з кінцевим строком погашення 17 квітня 2013р..

18 квітня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений іпотечний договір № 900/06-034-159, за яким відповідачі в якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором кредиту, передали позивачу в іпотеку належну їм на праві власності квартиру АДРЕСА_1.

Позивач, посилаючись на те, що ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору не виконує, внаслідок чого станом на 5 червня 2013 року утворився борг в сумі 1886,81 Євро, що еквівалентно згідно курсу гривні до іноземної валюти 10,3973 Національного банку України від 5 червня 2013 року - 19617грн. 68 коп, звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення кредитної заборгованості. До початку розгляду справи по суті позивач шляхом подання письмової заяви про уточнення позовних вимог змінив предмет позову та просив стягнути зазначену заборгованість шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності відповідачам.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. В письмовій заяві просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не надавали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідачів, які згідно ст.74 ЦПК України повідомлені про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18 квітня 2006 року АКБ соціального розвитку «Уксоцбанк», правонаступником якого є позивач - ПАТ «Уксоцбанк» за кредитним договором № 900/06-034-159 надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в сумі 5000 Євро зі сплатою за користування кредитом 10,5% річних, з кінцевим строком погашення 17 квітня 2013р.

18 квітня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений іпотечний договір № 900/06-034-159, за яким відповідачі в якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором кредиту, передали позивачу в іпотеку належну їм на праві власності квартиру АДРЕСА_1.

У порушення виконання вимог кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив заборгованість в сумі 1886,81 Євро, що еквівалентно згідно курсу гривні до іноземної валюти 10,3973 Національного банку України від 5 червня 2013 року - 19617грн. 68 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно розрахунку позивача станом на 5 червня 2013 року зазначена заборгованість складається з простроченої заборгованості за кредитом - 1400 Євро, що еквівалентно станом на 05.06.2013р. згідно курсу НБУ (10,3973) - 14556 грн. 21 коп., заборгованості за відсотками -- 284,78 Євро, що еквівалентно - 2960 грн. 94 коп, пеня за несвоєчасне повернення кредиту -172,20 Євро, що еквівалентно - 1790 грн.41 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 29,83 Євро, що еквівалентно 310 грн 12 коп. а всього - 1886,81 Євро, що еквівалентно - 19617 грн. 68 коп..

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач ОСОБА_1 в зазначений термін кредит та відсотки за користування ним у повному обсязі не повернув, чим порушив взяті на себе згідно кредитного договору зобов'язання, а тому з нього підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по кредитному договору.

Згідно ст.11 Закону України «Про іпотеку» - майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки, а тому на належну ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. на праві власності квартиру АДРЕСА_1 слід звернути стягнення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» код 00039019, заборгованість за договором кредиту № 900/06-034-159 від 18.04.2006 року в сумі 1886,81 Євро, що еквівалентно згідно курсу гривні до іноземної валюти 10,3973 Національного банку України від 5 червня 2013 року - 19617грн. 68 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом - 1400 Євро, що еквівалентно станом на 05.06.2013р. згідно курсу НБУ (10,3973) - 14556 грн. 21 коп., заборгованості за відсотками -- 284,78 Євро, що еквівалентно - 2960 грн. 94 коп, пеня за несвоєчасне повернення кредиту -172,20 Євро, що еквівалентно - 1790 грн.41 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 29,83 Євро, що еквівалентно 310 грн 12 коп.

У рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 900/06-034-159 від 18.04.2006 року в сумі 1886,81 Євро, що еквівалентно згідно курсу гривні до іноземної валюти 10,3973 Національного банку України від 5 червня 2013 року - 19617грн. 68 коп, укладеного між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку»Укрсоцбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Уксоцбанк» та ОСОБА_1, звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру, загальною площею 68,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної власності, шляхом її продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження.

Початкову ціну реалізації предмета іпотеки встановити на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», код 00039019 витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачі можуть подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: В. О. Прилуцький