Рішення № 34114307, 14.10.2013, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3166/13-ц

2/703/1026/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої -судді Харченко Л. Г.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 22 серпня 2005 року між сторонами був укладений договір на відкриття карткового рахунку за яким Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та видав кредитну картку з лімітом кредитування 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Так як відповідачка не виконує умови кредитного договору, порушила строки повернення кредиту та відсотків і продовжує ухиляється від належного виконання договору, позивач просив стягнути з неї заборгованість по кредитному договору, яка станом на 29 березня 2013 року, становить 22039 грн. 72 коп., в тому числі : по кредиту 4354 грн. 62 коп., по відсотках 16159 грн. 40 коп., судовий штраф (фіксована сума) 500 грн. , судовий штраф (процентна складова) 1025 грн. 70 коп.

Представник відповідачки позов не визнала і пояснила, що згідно рішення Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 22 липня 2008 року із ОСОБА_1 був стягнутий борг по цьому кредитному договору і в даний час це рішення знаходиться на виконанні.

Вважає, що позивач не може стягувати борг по одному і тому ж кредитному договору, а тому просила у позові відмовити, так як дія картки закінчилась і картка була повернута представнику Банку при розгляді попередньої справи.

Представник Банку зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідачки 14779 грн. 37 коп. заборгованість по відсотках а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг : штраф (фіксована сума) 500 грн. , штраф (процентна складова 5 % від суми заборгованості) 1025 грн. 70 коп. та судові витрати.

Свої позовні вимоги підтверджує тим, що рішенням Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 22 липня 2008 року із ОСОБА_1 було стягнуто 5734 грн. 65 коп. боргу в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору від 22 серпня 2005 року, яка складалась з заборгованості по кредиту в розмірі 4354 грн. 62 коп. і заборгованості по відсотках в розмірі 1380 грн. 03 коп.

Представник вважає, що зобовязання між Банком та відповідачкою відповідно до ст. 599 ЦК України не припинені, а тому на залишок боргу по кредитному договору продовжують нараховуватись відсотки, та штрафи, які станом на 29 березня 2013 року складають вищенаведену суму.

Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 серпня 2005 року між сторонами був укладений кредитний договір на умовах приєднання встановлених стандартною формою договору за заявою відповідачки, згідно якої вона погодилась з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою.

Ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно договору від 22 серпня 2005 року Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та видав кредитну картку з лімітом кредитування 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг розмір кредитного ліміту збільшувався і станом на 17 травня 2006 року становив 5000 грн., станом на 24 травня 2008 року 4360 грн.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства або інших вимог, що звичайно ставляться.

В звязку з тим, що ОСОБА_2 неналежно виконувала графік повернення кредиту, рішенням Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 22 липня 2008 року з неї було ОСОБА_1 стягнуто на користь Банку борг по кредитному договору від 22 серпня 2005 року в розмірі 5734 грн. 65 коп. в тому числі : заборгованості по кредиту в розмірі - 4354 грн. 62 коп. і заборгованості по відсотках - 1380 грн. 03 коп.

Відповідно до ст. 598 ЦК України зобовязання припиняються частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Рішення суду боржником не виконано.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання процентів за користування кредитом і пені, передбачених договором за несвоєчасну сплату кредиту, оскільки зобовязання залишається не виконаним належним чином відповідно до вимог ст.ст. 526, 599 ЦК України.

Оскільки ОСОБА_2 не виконала судового рішення, з неї слід стягнути заборгованість по відсотках та штрафи в розмірі 16305 грн. 07 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на корить Банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі наведеного і ст.ст. 526, 598, 599, 610-613, 624, 634, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, на розрахунковий рахунок № 29092829003111, код 14360570, МФО 305299, заборгованість по відсотках та штрафи в розмірі 16305 грн. 07 коп. та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 16534 грн. 47 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: Л. Г. Харченко