Постанова № 34141629, 11.09.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2013 року Справа № 814/3705/13-а

м. Миколаїв.

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф., розглянув в порядку письмового провадження справу

адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, м. Миколаїв

до відповідача: Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод», м. Миколаїв

про: стягнення заборгованості в сумі 98 192,99 грн.

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулася до адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості 98 192,99 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має податкову заборгованість з земельного податку з юридичних осіб за березень та червень 2013 року та пені в сумі 21 736,05 грн., з податку на додану вартість за червень 2013 року та пені в сумі 76 456,94 грн. Станом на 08.08.2013 року загальна сума заборгованості відповідача становить 98 192,99 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача позовні вимоги визнав.

Представники сторін надали суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 122 КАС України.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідач зареєстрований, як юридична особа, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач по справі є платником податків та зборів.

Відповідачем до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби були подані податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № 9004656487 від 06.02.2013 року та № 9048045511 від 06.08.2013 року (уточнююча), згідно яких відповідач самостійно визначив до сплати суму податкового зобов'язання в розмірі 21 730,96 грн.

У відповідності до ст. 129 Податкового кодексу України позивачем було нараховано пеню за період з 14.11.2012 року по 30.06.2013 року в розмірі 5,09 грн.

Також відповідачем було подано податкову декларацію з податку на додану вартість № 9043861984 від 19.07.2013 року, згідно якого відповідач самостійно визначив до сплати суму податкового зобов'язання в розмірі 74 673,00 грн.

У відповідності до ст. 129 Податкового кодексу України позивачем було нараховано пеню за період з 18.03.2013 року по 06.08.2013 року в розмірі 1 783,94 грн.

Станом на 08.08.2013 року загальна сума заборгованості відповідача становить 98 192,99 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим Кодексом України для подання податкової декларації.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 122, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» (вул.. 1-а Слобідська, 120, м. Миколаїв, 54017, код ЄДРПОУ 07856371) податковий борг в сумі 98 192,99 грн. (дев'яносто вісім тисяч сто дев'яносто дві гривні 99 коп.) на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва, р/р № 34128999700003, банк ГУ ДКСУ Миколаївської області, МФО 826013, ОКПО 37992781.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий суддя О. Ф. Середа