Постанова № 34141541, 31.07.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

м. Миколаїв.

31 липня 2013 року Справа № 814/2514/13-а

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Миколаївській області, м. Миколаїв

до відповідача ТОВ «Лідер - Ореол», м. Миколаїв

Головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Котенкова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення фінансових санкцій в сумі 3 400,00 грн.

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулось до суду з позовом до ТОВ «Лідер - Ореол» (надалі - відповідач) про стягнення фінансових санкцій в сумі 3 400,00 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнає повністю з підстав викладених у запереченні.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Миколаївській області задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер - Ореол» (вул. Миколаївська, 20А, м. Миколаїв, 54044, код ЄДРПОУ 32283584) на користь Держави (державний бюджет Ленінського району, код 21081100, МФО 826013, код ЄДРПОУ 37992781, р/р 31116106700005 Банк УДКСУ у Миколаївській області) фінансові санкції в сумі 3 400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий суддя О. Ф. Середа

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року Справа № 814/2514/13-а

м. Миколаїв

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Миколаївській області, м. Миколаїв

до відповідача ТОВ «Лідер - Ореол», м. Миколаїв

Головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Котенкова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Чхайло Л.А., Чхайло О.І.

Суть спору: про стягнення фінансових санкцій в сумі 3 400,00 грн.

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулось до суду з позовом до ТОВ «Лідер - Ореол» (надалі - відповідач) про стягнення фінансових санкцій в сумі 3 400,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор позивач зазначив, що відповідачем самостійно сума фінансових санкцій не сплачена, рішення про застосування фінансових санкцій від 19.05.2011 року № 141000/02-32 в судовому порядку відповідач оскаржив, Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.11.2011 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «Лідер-ореол» відмовлено повністю, Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2012 року Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.11.2011 року залишено без змін.

Відповідач надав заперечення на позовні вимоги, посилаючись на те, що рішення про застосування фінансових санкцій від 19.05.2011 року № 141000/02-32 винесене з порушенням діючого законодавства, тому являється неправомірним і незаконним.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

17.05.2011 року уповноваженими представниками позивача здійснено фактичну перевірку діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-ореол» на предмет дотримання вимог законодавства, яке регламентує порядок обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

За результатами перевірки Відповідача встановлено факт не обладнання спеціально відведених для куріння місць та нерозміщення наочної інформації, передбаченої ст. 15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме: відповідного графічного знака та тексту такого змісту: "Місце для куріння. Куріння шкодить Вашому здоров'ю!"; не відведення 50% площі торгового залу для обслуговування осіб, які не курять, про що складено Акт перевірки від 17.05.2011 року № 34/32-249/32283584.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі необладнання спеціально відведених для куріння місць та нерозміщення наочної інформації, передбаченої статтею 152 цього Закону, в розмірі 3400,00 грн.

Таким чином, на підставі зазначених матеріалів перевірки та відповідно до Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 р. № 790, ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» 19.05.2011р. Позивачем було прийнято рішення №141000/02-32 про застосування фінансових санкцій до Відповідача в розмірі 3 400,00 грн., яке вручено Відповідачу 24.05.2011 року.

Відповідач зазначене рішення оскаржив, Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.11.2011 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «Лідер-ореол» відмовлено повністю, Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2012 року апеляційну скаргу ТОВ «Лідер-Ореол» залишено без задоволення, а Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.11.2011 року без змін.

Відповідно до п.102.4 ст.102 Податкового кодексу України, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

На час подання зазначеного позову, рішення №141000/02-32 не виконано Відповідачем в добровільному порядку, суму заборгованості не сплачено.

Відповідно до ч.5 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та п. 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 р. № 790, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Заперечення відповідача судом не беруться до уваги у зв'язку з тим, що законність винесеного позивачем рішення було предметом розгляду адміністративної справи № 2а-5544/11/1470, а суди першої та другої інстанції зазначили, що рішення про застосування фінансових санкцій в сумі 3 400,00 грн. прийнято законно та скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Миколаївській області задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер - Ореол» (вул. Миколаївська, 20А, м. Миколаїв, 54044, код ЄДРПОУ 32283584) на користь Держави (державний бюджет Ленінського району, код 21081100, МФО 826013, код ЄДРПОУ 37992781, р/р 31116106700005 Банк УДКСУ у Миколаївській області) фінансові санкції в сумі 3 400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий суддя О.Ф. Середа

16.08.2013 р.