Ухвала суду № 34141542, 18.03.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

У Х В А Л А

18.03.2013 р. справа № 2а-7568/11/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф., в порядку письмового провадження розглянув заяву Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про заміну сторонни виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом: Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області, пр.. Урсулова, 2, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження, вул.. Краківська, 17, м. Київ, 020094

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Вознесенський сиркомбінат», вул. Молодогвардійська, 58а, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

про стягнення заборгованості в сумі 8 020,74 грн.,

в с т а н о в и в:

24.10.2012 року судом по справі № 2а-7568/11/1470 прийнята постанова, якою вимоги позивача задоволені в повному обсязі та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Вознесенський сиркомбінат» заборгованість в сумі 8 020,74 грн.

14.01.2013 року Державній інспекції з енергозбереження видано виконавчий лист на виконання резолютивної частини постанови суду від 24.10.2012 року.

06.03.2013 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, в якому заявник зазначає, що відповідно до п. 2 Указу Президента України від 13.04.2011 року № 462 Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України є правонаступником Державної інспекції з енергозбереження, що ліквідується відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 року № 346 «Про ліквідацію урядових органів».

На підтвердження повідомлених обставин заявник надав суду Виписку серія АБ № 546403 з Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України.

Прокурор надав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені телефонограммою.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні по справі.

Керуючись ст.165, ст.264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження – Державну інспекцію з енергозбереження на правонаступника - Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України (код ЄДРПОУ 37536010, МФО 820172, р/р 35216001004143 в Державній казначейській службі України, м. Київ) по адміністративній справі № 2а-7568/11/1470.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя О.Ф. Середа