Постанова № 34141471, 08.07.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2013 року Справа № 814/2250/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 73», м. Миколаїв

про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та інших платежах в сумі 244 168,31 грн.

Заявою від 10.06.2013 року № 8409/09 позивач зменшив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11 894,39 грн.

ВСТАНОВИВ

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (надалі - позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 73» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та інших платежах в сумі 244 168,31 грн.

Заявою від 10.06.2013 року № 8409/09 позивач зменшив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11 894,39 грн. Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.51, ст.137 КАС України, позивач скористався своїм правом зменшити позовні вимоги до прийняття рішення, судом розглядаються позовні вимоги викладені у заяві позивача від 10.06.2013 року № 8409/09.

Представники сторін надали суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у спрві, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 73» було зареєстровано як юридична особа державним реєстратором Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, що підтверджується копією витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 (далі Закон № 2464-VI) Пенсійний фонд України - орган, уповноважений відповідно до цього Закону вести облік платників єдиного внеску, забезпечувати збір та ведення обліку страхових коштів, контролювати повноту та своєчасність їх сплати, вести Державний реєстр загальнообов'язкового державного соціального страхування та виконувати інші функції, передбачені законом.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 4 Закону № 2464-VI, відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, та на нього вказаним Законом покладено обов'язок сплачувати до Пенсійного фонду України єдиний внесок.

Відповідно до вимог частини 8 статті 9 Закону № 2464-VI платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Відповідачем подано до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва Звіт про суми нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що підлягає сплаті за лютий 2013 року, в якому ним самостійно відображені зобов'язання за єдиним внеском на загальну суму 250 861,40грн.

Відповідно до частини 4 статті 25 Закону № 2464-VI позивачем була надіслана відповідачу вимога про сплату боргу, що підтверджуються корінцем вимоги № Ю - 2477 від 03.08.2012 року. Відповідач вимогу № Ю- 1296 від 02.04.2013 року отримав 15.04.2013 року, в установленому законом порядку не оскаржив, суму заборгованості не сплатив.

Відповідно до частини 6 статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» № 2464-УІ від 08.07.2010 (далі - Закон № 2464) за рахунок сум, що надходять від платника єдиного внеску або від державної виконавчої служби, погашаються суми недоїмки, штрафних санкцій та пені у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі якщо платник має несплачену суму недоїмки, штрафів та пені, сплачені ним суми єдиного внеску зараховуються в рахунок сплати недоїмки, штрафів та пені у порядку календарної черговості їх виникнення.

Позивач зазначає, що відповідно до картки особового рахунку страхувальника, станом на 01.03.2013 року ТОВ «Мостобудівельний загін № 73» мало заборгованість зі сплати єдиного внеску в загальній сумі 2212798,95 грн. За період з 01.03.2013 року по 30.04.2013 року ТОВ «Мостобудівельний загін № 73» сплачено 2251455,93 грн., з яких 2212798,95 грн. зараховано в рахунок заборгованості по єдиному внеску, яка виникла у відповідача до 01.03.2013 року та 38656,98 грн. враховано при здійсненні розрахунку заборгованості по єдиному внеску за період з 01.03.2013 року по 31.03.2013 року.

Суми єдиного внеску, зазначені у запереченнях відповідача та підтверджені платіжними дорученнями, при розрахунку заборгованості за період з 01.03.2013 року по 31.03.2013 року вже враховано.

За період з 01.05.2013 року по 04.06.2013 року ТОВ «Мостобудівельний загін № 73» сплачено 232273,92 грн., з яких:

- 212204,42 грн. зараховано в рахунок погашення недоїмки по єдиному внеску за період з 01.03.2013 по 31.03.2013; 7992,90 грн. - в рахунок погашення штрафу;

-12076,60 грн. - в рахунок погашення пені.

Отже, заборгованість ТОВ «Мостобудівельний загін № 73» за період з 01.03.2013 року по 31.03.2013 року станом на 07.06.2013 року складає 11894,39 грн., з яких: 4737,07 грн. - заборгованість по штрафу; 7157,32 грн. - заборгованість по пені.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до Закону України " Про судовий збір" позивач звільнений від його сплати.

Керуючись статтями 122, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 73», (вул.. Новозаводська, 5, м. Миколаїв, 54031, р/р 2600110309 в МОД «Райфайзен банк Аваль», код ЄДРПОУ 30126124, МФО 326182) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (код ЄДРПОУ 20916741) заборгованість в сумі 11 894,39 грн. (одинадцять тисяч вісімсот дев'яносто чотири гривні 39 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий суддя О. Ф. Середа