Постанова № 34141477, 07.08.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2013 року Справа № 814/3016/13-а

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф., розглянув в порядку письмового провадження справу

адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, м. Миколаїв

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПС - Нафта», м. Миколаїв

про: стягнення заборгованості в сумі 27 596,25 грн.

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (надалі - позивач) звернулася до адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПС - Нафта» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 27 596,25 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має податкову заборгованість по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД на підставі податкового повідомлення - рішення від 26.02.2013 року № 0000032203.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 08.07.2013 року та судова повістка від 25.07.2013 року направлені за адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, до суду без вручення адресату повернулись.

У суду відсутні відомості щодо зміни місцезнаходження відповідача та внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в порядку, передбаченому ст.ст.19, 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців". Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з'ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідач зареєстрований, як юридична особа, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач по справі є платником податків та зборів.

Спеціалістами ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «СПС-Нафта» з питань дотримання вимог валютного законодавства за договором № 80 від 05.12.2011 року за період з 05.12.2011 року по 28.12.2012 року. Під час перевірки було встановлено порушення ст.. 2 Закону України від 23.09.1994 року № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» (із змінами та доповненнями) в частині несвоєчасного повернення грошових коштів в іноземній валюті, у зв'язку з невиконанням зобов'язань по договору від 05.12.2011 року № 80. В результаті чого складено акт № 25/22-100/36700322 від 09.01.2013 року. На підставі акту винесене податкове повідомлення - рішення № 0000032203 від 26.02.2013 року, в якому визначена сума податкового зобов'язання в сумі 27 596,25 грн. Зазначене рішення направлене за юридичною адресою відповідача, та без вручення адресату повернулось відправнику (позивачу). Відповідно до п. 58.3 ст. 58 розділу ІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-\/І податкове повідомлення вважається врученим, про що складено Акт від 05.03.2013 року № 94.

У суду відсутні відомості щодо оскарження податкового повідомлення - рішення № 0000032203 від 26.02.2013 року, тому сума заборгованості відповідача складає 27 596,25 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим Кодексом України для подання податкової декларації.

Згідно ст.. 59 Податкового Кодексу України позивачем виставлено податкову вимогу від 04.04.2013 року № 18-19, яка була направлена на адресу відповідача, але повернулася у зв'язку із закінченням строку зберігання.

Відповідно до п. 42.3 ст. 42 Податкового Кодексу України якщо платник податків не повідомляє контролюючий орган про зміну податкової адреси, повернення документів, як таких, що не знайшли адресата, не звільняють платника податків від їх виконання.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПС - Нафта» (вул. Енгельса, 47, м. Миколаїв, 54028, код ЄДРПОУ 36700322) податковий борг в сумі 27 596,25 грн. (двадцять сім тисяч п'ятсот дев'яносто шість гривень 25 коп.) на користь Держави.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий суддя О. Ф. Середа