Постанова № 34141464, 05.08.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2013 року Справа № 814/3241/13-а

м. Миколаїв.

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом Ленінського районного центра зайнятості м. Миколаєва, м. Миколаїв

до відповідача ОСОБА_1, м. Миколаїв

про: стягнення заборгованості в сумі 1 842,58 грн.,

в с т а н о в и в:

Ленінський районний центр зайнятості м. Миколаєва (далі - позивач) звернулось до адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 842,58 грн.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у матеріалах справи документами.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 22.07.2013 року направлена за адресою відповідача до суду без вручення адресату повернулась.

Згідно паспортним даним відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачають з'ясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Ленінський районний центр зайнятості м. Миколаєва є робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. У своїй діяльності керується Законами України «Про зайнятість населення» від 01.03.1991 №803-ХІІ, «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 року № 1533-111.

09.07.2012 року до Ленінського районного центру зайнятості м. Миколаєва звернувся громадянин ОСОБА_1 про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» та Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття».

При реєстрації у Ленінському РЦЗ ОСОБА_1 зазначив, що за трудовою угодою, цивільно-правовим договором не працює, як суб'єкт підприємницької діяльності не зареєстрований, а також був ознайомлений під особистий підпис з «Пам'яткою безробітному» і попереджений про відповідальність за несвоєчасне або недостовірне подання відомостей про обставини, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення на випадок безробіття та надання соціальних послуг, а саме про приховання факту працевлаштування.

У травні 2013 року при обміні інформацією Ленінським РЦЗ з ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва було з'ясовано, що Відповідач отримав у 2012 році (у період перебування на обліку в службі зайнятості) дохід від ФГ «Агровита Ресурс» у період з 27.08.2012 року по 21.10.2012 року. Цей факт був підтверджений копіями договору підряду № 10 від 27.08.2012 року, акту приймання-здачі виконаних робіт від 26.10.2012 року та довідкою ФГ «Агровита Ресурс», згідно з якими Відповідач виконував разову роботу та отримав дохід. Але цей факт відповідачем було приховано.

Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідно до п. 3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартість наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України.

Відповідно до довідки № 05-2809 від 18.06.2013 року Ленінського РЦЗ ОСОБА_1 за період з 27 серпня 2012 року по 08 грудня 2012 року незаконно отримав матеріальну допомогу по безробіттю на суму 1842,58 грн.

20.06.2013 року відповідачу було направлено претензію, яка ним отримана 25.06.2013 року.

Згідно п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ленінського районного центра зайнятості м. Миколаєва задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Ленінського районного центра зайнятості м. Миколаєва (код ЄДРПОУ 20917640) кошти в сумі 1 842,58 грн. (одна тисяча вісімсот сорок гривні 58 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий суддя О. Ф. Середа